Определение от 10 декабря 2009 года №А34-9271/2009

    4
 
А34-9271/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
           об оставлении искового заявления без движения         
                                                                                                                                                                                        
 г.Курган                                                                              вх. №А34-9271/2009
    10 декабря 2009 года                    
 
          Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Логиновой Л.М.
 
    рассмотрев исковое заявление ООО «Сад» к ООО «Энергосбытовая компания» о взыскании 1 160 386 руб.
 
 
    установил:
 
     ООО «Сад»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ООО «Энергосбытовая компания» (далее – ответчик) о взыскании 1 160 386 руб.
 
     Исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к документам, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.
 
    1. Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо  отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренномст. 333.41 названного кодекса.
 
    В случае заявления ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истцу следует учесть, что согласно постановлению  Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.97 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (картотека № 2).
 
    Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче настоящего иска составляет 17 301  руб. 93 коп.
 
    Вопреки названным положениям законодательства к исковому заявлению приложен подлинник платежного поручения №109 от 07.12.2009, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 9901 руб. 93 коп., что не соответствует положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Других ходатайств – о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера истцом заявлено не было, и судом не рассматривалось.
 
    В связи с чем, истец не подтвердил надлежащим документом и в надлежащем размере уплату государственной пошлины по поданному им в арбитражный суд исковому заявлению.
 
    2. К исковому заявлению не приложена вопреки прямому указанию пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица, что не позволяет проверить процессуальную дееспособность лица, обратившегося с исковым заявлением в арбитражный суд (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).
 
    3. В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
 
    При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
 
    Однако истцом вопреки указанным требованиям закона не подтверждено надлежащим документом направление ответчику копии заявления и прилагаемых к нему документов по поданному им в арбитражный суд  исковому заявлению.
 
    4. В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Из содержания искового заявления следует, что истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции. Вопреки указанным требованиям закона истцом не приложены к исковому заявлению первичные бухгалтерские документы (счета-фактуры, накладные, доверенности на получение продукции). Истцом в исковом заявлении перечислены счета-фактуры и платежные поручения об оплате долга, однако не все из перечисленных документов приложены к исковому заявлению (акт экспедиции Арбитражного суда Курганской области от 08.12.2009). Кроме того, в тексте искового заявления указана претензия от 19.05.2009, однако данная претензия и доказательства ее направления ответчику не представлены.
 
     На основании изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
     Таким образом, арбитражный суд исковое заявление ООО «Сад» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец обязан устранить процессуальные нарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    определил:
 
     1. Исковое заявление ООО «Сад» оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу  в срок до 12 января 2010 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:
 
    - представить подлинные доказательства уплаты государственной пошлины в размере 7400 руб. в федеральный бюджет (код бюджетной классификации 18210801000010000110) с подлинной подписью ответственного исполнителя банка и отметкой банка об исполнении; либо представить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении размера государственной пошлины, зачета государственной пошлины с приложением необходимых документов;
 
    - представить копию свидетельства о госрегистрации в качестве юридического лица;
 
    - представить доказательства направления ответчику копии заявления и прилагаемых к нему документов по поданному им в арбитражный суд  исковому заявлению;
 
    - представить первичные бухгалтерские документы (счета-фактуры, накладные, доверенности на получение продукции), претензию и доказательства ее направления ответчику.
 
    Документы, указанные в определении, должны быть представлены в суд или высланы в адрес арбитражного суда: 640006, г.Курган, ул.Климова, 62,  таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой, факсом и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда (тел. 41-84-84; 46-02-98; факс 41-88-07).
 
    3. В случае устранения недостатков в срок до 12 января 2010 года исковое заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.
 
    4. Истцу  разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх.№А34-9271/2009  и настоящее определение.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Судья                                                                                   Логинова Л.М.