Определение от 07 декабря 2009 года №А34-9217/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова,62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
                                                          Вх. №А34-9217/2009 от 04.12.2009
    «07»декабря 2009 год 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Маклакова О.И.,
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью«Частное охранное предприятие«Аякс»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«Лаки»
 
    о взыскании 253937,28 руб.
 
установил:
 
 
     Общество с ограниченной ответственностью«Частное охранное предприятие«Аякс» (далее–истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью«Лаки» о взыскании 253937,28 руб., в том числе 244240 руб. основной долг, 9697,28 руб.по договору от 01.11.2008.
 
    Решая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд установил, что исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах(статья 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче указанного иска составляет 6578,75 рублей.
 
    Заявителем представлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить(рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ. Указанная норма права применяется с учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997№ 6«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине». Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. К таким документам относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов лица, данные банков об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам(картотека№ 2).
 
    Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    Из этого следует, что отсутствие возможности уплатить госпошлину должно быть связано с моментом подачи иска.
 
    Истец представил копию справки согласованную с налоговым органом об открытых счетах в кредитных организациях. По данным справки у истца открыт расчетный счет в ЗАСКБ«Надежность».
 
    В нарушения пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлена копия справки согласованная с налоговым органом об открытых счетах и копия справки из ЗАСКБ«Надежность».
 
    Кроме того, в справки из ЗАСКБ«Надежность» не указана общая сумма задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам(картотека№ 2).
 
    Таким образом, истцом нарушен порядок предоставления отсрочки по государственной пошлине за рассмотрения искового заявления.
 
     Согласно п.5 ч.2 ст.125, п.3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования и приложены документы, подтверждающие эти обстоятельства.
 
    К исковому заявлению не приложены доказательства оказания охранных услуг(акты выполненных работ, счета-фактуры), не указан период, за который сложился долг в сумме 244240 руб.
 
    Следовательно, бездоказательность искового заявления по его содержанию требует предоставления истцу срока для дополнительного обоснования, заявленного требования.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок к 25.12.2009 годасовершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных нарушений:
 
    -представить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины(оригинал справки согласованной с налоговым органом об открытии расчетных счетов, оригинал справки из банка с указанием картотеки№2);
 
    -представить доказательства оказания охранных услуг(акты выполненных работ, счета-фактуры),
 
    -указать период, за который сложилась задолженность.  
 
    Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: г.Курган, ул.Климова, 62, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом(канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, исковое заявление будут принято к производству арбитражного суда.
 
    В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
 
    Судья                                                                             О.И. Маклакова