Определение от 07 декабря 2009 года №А34-9215/2009

    2
 
А34-9215/2009
 
 
А р б и т р а ж н ы й   с у д   К у р г а н с к о й   о б л а с т и
 
640002 г.Курган, ул.Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении жалобы без движения
 
    г. Курган                                              вх.№А34-9215/2009 от 04.12.2009
 
    « 07 » декабря 2009 года
 
    Судья  Арбитражного суда Курганской области Полякова А.И.    
 
    ознакомившись с заявлением Открытого акционерного общества «Зауралстрой»
 
    заинтересованное лицо: Федеральная служба по финансовым ранкам Региональное отделение в Уральском Федеральном округе
 
    о признании незаконным и изменении в части назначения наказания постановления от 16.11.2009 №62-09-492/ПН о наложении штрафа в размере 700 000руб. до 30 000руб.,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Зауралстрой» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным  и изменении в части назначения наказания постановления от 16.11.2009 №62-09-492/ПН Федеральной службы по финансовым ранкам Региональное отделение в Уральском Федеральном округе о наложении штрафа в размере 700 000руб., определив меру ответственности по части 2 статьи 15.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000руб.
 
    Требования заявлены со ссылкой на статьи 167-170, 176, 207-209, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение пункта 4 части 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указано требование заявителя и основания, по которым он оспаривает решение административного органа. Заявителю следует указать нормативное обоснование заявленных требований (какой конкретно нормой материального права предусмотрена возможность суда определять меру ответственности за административное правонарушение ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи).
 
    Тем самым закон обязывает излагать и формулировать требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному требованию при условии, если это требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым. В заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.
 
    В связи с чем, заявителю необходимо сформулировать предмет спора, в соответствии с нормами 207-209, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
             На основании изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
      Таким образом, арбитражный суд заявление ОАО «Зауралстрой»  оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель обязан устранить процессуальные нарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
            1.    Заявление ОАО «Зауралстрой» оставить без движения.
 
            2. Предложить заявителю в срок до 28.12.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
            3. Разъяснить заявителю, что согласно ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
             4. Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст.129 АПК РФ в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда арбитражный суд возвращает исковое заявление. Таким образом, заявление и приложенные к нему документы будут возвращены ОАО «Зауралстрой» в случае непоступления документов, устраняющих обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в канцелярию Арбитражного суда Курганской области (г.Курган, ул.Климова, 62) до 17 час. 00мин. 28.12.2009 включительно.
 
             5. При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и направлении документов в Арбитражный суд Курганской области, прошу ссылаться на входящий номер заявления - А34-9215/2009.
 
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
Судья                                                                            Полякова А.И.