Определение от 09 декабря 2009 года №А34-9210/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
    г. Курган                                      вх.№А34-9210/2009 от 04.12.2009
 
    09 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Е.И. Губанова, ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью«ЦМК»
 
    заинтересованное лицо: Шадринский МРО Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области
 
    о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, 
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«ЦМК» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Плотниковой И.В. Шадринского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства№ 37/29/72199/7/2009 от 23.11.2009.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия(бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая изложенное, заявление должно быть оформлено в четком соответствии с требованиями статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    К заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица(пункт 4 статьи 126, часть 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют учредительные документы заявителя. 
 
    В нарушение требований пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования о признании незаконным постановления судебного пристава– исполнителя. Заявителю следует представить документы в подтверждение всех указанных в заявлении обстоятельств.
 
    Согласно пункту 2 статьи 29, статье 40, 45, 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений и действий(бездействия) судебного пристава– исполнителя рассматриваются в порядке административного судопроизводства. Лицами, участвующими в деле, являются заявитель(лицо, чьи права и законные интересы нарушены оспариваемыми решениями и действиями(бездействием) судебного пристава-исполнителя и заинтересованные лица(судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, иные заинтересованные лица). 
 
    Заявителю необходимо обосновать привлечение к участию в деле в качестве заинтересованного лица Шадринского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области(не являющегося самостоятельным юридическим лицом), либо уточнить заинтересованное лицо по делу, направить ему копию настоящего заявления.
 
    Учитывая требования заявителя, изложенные в заявлении, суд считает необходимым предложить заявителю разрешить вопрос о привлечении к участию в деле: судебного пристава-исполнителя Шадринского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Плотниковой И.В. и взыскателя по исполнительному производству, в рамках которого принято оспариваемое постановление, направить им копии настоящего заявления.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации№ 11 от 09.12.2002«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» устанавливает, что согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копия заявления и приложенных к нему документов вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.
 
    В нарушение части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств должностному лицу - судебному приставу-исполнителю Плотниковой И.В. и другой стороне исполнительного производства. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью«ЦМК» оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 28 декабря 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Разъяснить заявителю, что согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    4. Разъяснить заявителю, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда арбитражный суд возвращает исковое заявление. Таким образом, заявление и приложенные к нему документы будут возвращены Обществу с ограниченной ответственностью«ЦМК» в случае непоступления документов, устраняющих обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в канцелярию Арбитражного суда Курганской области(г.Курган, ул.Климова, 62) до 16 час. 00 мин. 28.12.2009 включительно. 
 
    5. При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и направлении документов в Арбитражный суд Курганской области, прошу ссылаться на входящий номер заявления - А34-9210/2009.
 
 
    Судья                                            Е.И. Губанова