Дата принятия: 07 декабря 2009г.
Номер документа: А34-9206/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Курган вх. №А34-9206/2009
07 декабря 2009 года
Арбитражный суд Курганской области составе судьи Маклаковой О.И.,
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью«Управляющая организация«РИСК»
к Крестьянскому хозяйству«Эллада»
о взыскании 68328,80 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью«Управляющая организация«РИСК» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Крестьянскому хозяйству«Эллада» взыскании 68328,80 руб. основного долга.
Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах(статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче указанного иска составляет 2549,86 руб.
Заявителем представлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить(рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная норма права применяется с учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№6 от 20.03.1997 года«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
К документам, устанавливающим имущественное положение относятся подтвержденный налоговым органомперечень расчетных и иных счетов лица, подтвержденные банком(банками) данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам(картотека№ 2).
Таким образом, обязательным условием подтверждения имущественного положения истца, не позволяющего исполнить обязанность по уплате государственной пошлины в установленном размере, является представление арбитражному суду не только данных об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для ее уплаты, но и данных об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам. Необходимость предоставления сведений об общей сумме задолженности обусловлена тем, что отсутствие денежных средств на расчетном или ином счете истца на день выдачи документа не может свидетельствовать о действительном финансовом состоянии истца.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В подтверждение имущественного положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину, истцом не представлены вышеперечисленные документы.
Таким образом, истец не представил надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины при обращении с иском в арбитражный суд.
Поскольку истцом не выполнены все предусмотренные процессуальным законодательством требования в части предоставления надлежащих доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить обязанность по уплате государственной пошлины в установленном размере, суд отклоняет ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
В силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Возвращение иска не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения(часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 129, ст.184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью«Управляющая организация«РИСК» возвратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Приложение: исковое заявление на 1 листе,
приложенные документы на 48 листах.
Судья О.И. Маклакова
