Определение от 09 декабря 2009 года №А34-9205/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62, Курган, 640002
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
 
    г. Курган                         Дело№ А34-9205/2009
 
    09 декабря 2009 года 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Семеновой Елены Викторовны,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Триумф-Сервис»
 
    к индивидуальному предпринимателю Плотниковой Галине Валентиновне
 
    о взыскании 34112 руб. 30 коп.
 
    и приложенные к нему документы,
 
 
óñòàíîâèë:
 
    общество с ограниченной ответственностью«Триумф-Сервис» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю Плотниковой Галине Валентиновне (далее– ответчик) о взыскании 34112 руб. 30 коп., ссылаясь на статьи 309, 310, 432, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к документам, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.
 
    1. Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    ООО«Триумф-Сервис» к исковому заявлению приложена копия платежного поручения№ 2570 от 19.10.2009, подтверждающая уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 1365 руб. 
 
    Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации. 
 
    В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005№ 91«О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле«Списано со счета плательщика»- дата списания денежных средств со счета плательщика(при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле«Отметки банка»- штамп банка и подпись ответственного исполнителя(пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П. 
 
    При этом следует учитывать, что платежные поручения и квитанции представляются в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка об их исполнении. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты. При приеме арбитражными судами исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб платежное поручение может служить надлежащим подтверждением уплаты государственной пошлины, в том числе и при условии представления выписки из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции.
 
    Истцом же в нарушение пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлена копия платежного поручения об уплате государственной пошлины.
 
    Таким образом, истец не подтвердил надлежащим документом уплату государственной пошлины по поданному им в арбитражный суд исковому заявлению. 
 
     Кроме этого, истцом к исковому заявлению не приложены первичные бухгалтерские документы(счета-фактуры, накладные, доверенности). 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Таким образом, арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец обязан устранить процессуальные нарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
    определил:
 
     1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью«Триумф-Сервис» оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 11 января 2010 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:
 
    - представить подлинник платежного поручения;
 
    - представить первичные бухгалтерские документы(счета-фактуры, накладные, доверенности).
 
    Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: 640021, г. Курган, ул. Климова, д. 62, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом(канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. В случае устранения недостатков в срок до 11 января 2010 года исковое заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.
 
    4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх.№ А34-9205/2009(для судьи Семеновой Е.В.) и настоящее определение.
 
 
 
    Судья            Е.В.Семенова