Дата принятия: 07 декабря 2009г.
Номер документа: А34-9181/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Курган Вх.№ А34–9181/2009 от 03.12.2009
07 декабря 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А.,
рассмотрев заявление Муниципального унитарного предприятия«Курганводоканал»
заинтересованное лицо: Государственная жилищная инспекция Курганской области
об оспаривании постановления от 18.11.2008№ 377 по делу об административном правонарушении
установил:
Муниципальное унитарное предприятие«Курганводоканал» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Курганской области от 18.11.2008№ 377 по делу об административном правонарушении.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым заявление оставить без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования(учредительные документы Муниципального унитарного предприятия«Курганводоканал, доказательства того, что Муниципального унитарного предприятия«Курганводоканал» является ресурсоснабжающей организацией).
В нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
В нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора Коробова П.В. на выдачу доверенности Приходько А.С. Кроме того, приложенная к заявлению копия доверенности от 12.02.2009№ 481 не заверена надлежащим образом. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
На основании изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Таким образом, арбитражный суд заявление Муниципального унитарного предприятия«Курганводоканал» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель обязан устранить процессуальные нарушения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. заявление Муниципального унитарного предприятия«Курганводоканал» оставить без движения.
2. предложить заявителю в срок до 25 декабря 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы.
3. разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128, статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении(в канцелярию Арбитражного суда Курганской области(640002, г. Курган, ул. Климова, 62) до 16 час. 00 мин. 25 декабря 2009 г. включительно), заявление и прилагаемые к нему документы судом возвращаются.
4. при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и направлении документов в арбитражный суд Курганской области, ссылаться на входящий номер заявления - А34-9181/2009.
Судья Е.И. Губанова
