Дата принятия: 07 декабря 2009г.
Номер документа: А34-9177/2009
2
А34-9177/2009
А р б и т р а ж н ы й с у д К у р г а н с к о й о б л а с т и
640021, г. Курган, ул.Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Курган вх. №А34-9177/2009 от 03.12.2009
« 07 » декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Курганской области Полякова А.И.
ознакомившись с заявлением Муниципального унитарного предприятия «Курганводоканал»
заинтересованное лицо: Государственная жилищная инспекция Курганской области
о признании недействительным предписания от 13.11.2009 № 726,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Курганводоканал» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании предписания Государственной жилищной инспекции Курганской области от 13.11.2009 № 726 недействительным.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, суд установил, что данное заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 статьи 126, части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (документы, подтверждающие доводы, изложенные в заявлении (агентский договор от 01.12.2005; Постановление Администрации города Кургана №2443 от 25.08.2005).
К заявлению приложено ходатайство об объединении в одно производство следующих дел: заявления о признании недействительным предписания №726 от 13.11.2009, заявления о признании недействительным предписания №728 от 13.11.2009, заявления о признании недействительным предписания №730 от 13.11.2009.
В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Заявляя данное ходатайство, заявителем не представлено доказательств принятия указанных заявлений к производству арбитражного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. заявление Муниципального унитарного предприятия «Курганводоканал» оставить без движения.
2. предложить заявителю в срок до 28 декабря 2009 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы.
3. разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128, статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении (в канцелярию Арбитражного суда Курганской области (640002, г. Курган, ул. Климова, 62) до 17 час. 00 мин. 28 декабря 2009 г. включительно), заявление и прилагаемые к нему документы судом возвращаются.
4. при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и направлении документов в арбитражный суд Курганской области, ссылаться на входящий номер заявления - А34-9177/2009.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Полякова А.И.
