Дата принятия: 08 июня 2009г.
Номер документа: А34-916/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № A34-916/2009
8 июня 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 4 июня 2009 г. Полный текст решения изготовлен 8 июня 2009 г.
Арбитражный суд Курганской области
в составе:
судьи Семеновой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асямоловым В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Шадринский пивзавод»
к ООО «Меркурий»
о взыскании 11 129 руб. 48 коп.
при участии
от истца Бушукин И.А., директор
от ответчика не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Шадринский пивзавод» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании 11 129 руб. 48 коп., в том числе: 6 235 руб. – основного долга за поставленную алкогольную продукцию, 4 894 руб. 48 коп. – пени за просрочку оплаты товара на основании договора поставки № 2006-1 от 01.03.2006 и статей 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование своих требований истец указывал, что в соответствии с договором передал ответчику алкогольную продукцию на сумму 6 235 руб. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по оплате полученного товара не выполнил. Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания договорной пени в сумме 4 894 руб. 48 коп., заявил дополнительные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 550 руб. 71 коп., требование о взыскании долга поддержал.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В силу изложенного истцу не предоставлено право на предъявление дополнительного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поэтому ходатайство о принятии к рассмотрению требования о взыскании с ответчика 2 550 руб. 71 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.
Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ истца от иска в части требования о взыскании пени в сумме 4 894 руб. 48 коп. не противоречит закону, не нарушает права других лиц, и принимается судом, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев доводы, изложенные в иске, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2006-1 от 01.03.2006, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя алкогольную продукцию, а покупатель обязался принять товар и произвести оплату на условиях договора (пункт 1.1 договора, л.д. 12).
Количество поставляемого товара по договору определяется как сумма всех единиц товара, указанных в накладных. С этой целью стороны договора условились, что любая поставка товара от поставщика покупателю, начиная с даты подписания договора, будет считаться поставкой по данному договору. В целях согласования конкретного ассортимента, количества и цены за единицу товара стороны одновременно с подписанием договора подписывают приложение № 1, где покупателем указывается перечень лиц, уполномоченных на согласование ассортимента, количества и цены на единицу товара от имени покупателя, подписывать накладные, являющиеся приложением к настоящему договору. Факт подписания накладной любым из перечисленных в приложении № 1 лицом является фактом подписания неотъемлемой части договора (пункты 1.5, 1.56 договора).
Приложением № 1 к договору (л.д. 13) стороны согласовали перечень лиц, уполномоченных на подписание накладных.
Исполняя свои обязательства по договору, истец поставил ответчику алкогольную продукцию на сумму 6 235 руб., что подтверждено накладной № О00068 от 13.03.2006, счет – фактурой № О00068 от 13.03.2008 (л.д. 14 – 15).
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно пункту 6.1 договора расчеты между сторонами производятся за каждую партию товара. Покупатель обязан оплатить поставленные поставщиком товары в течение 15 календарных дней с момента приемки товара полномочным представителем покупателя, по ценам согласно представленным поставщиком счетам – фактурам и накладным.
Доказательств, подтверждающих оплату товара, материалы дела не содержат.
Задолженность в сумме 6 235 руб. не оспорена ответчиком в судебном заседании.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определениями арбитражного суда от 18.03.2009, от 14.04.2009 ответчику предлагалось представить отзыв на иск и документы в подтверждение имеющихся возражений.
Определения арбитражного суда ответчиком не исполнены. При таких обстоятельствах суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара, иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шадринский пивзавод» 6 235 руб. - основного долга, 500 руб. - в возмещение расходов по государственной пошлине, всего 6 735 руб.
Производство по делу в части требования о взыскании пени в сумме 4 894 руб. 48 коп. прекратить.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа hppt://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.В.Семенова
