Определение от 08 декабря 2009 года №А34-9134/2009

Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: А34-9134/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А34-9134/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Климова, 62, г. Курган,
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
    г.Курган                  Вх.А34-9134/2009
 
    «08» декабря 2009 года  
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Руслана Робертовича, ознакомившись с исковым заявлением
 
    закрытого акционерного общества «Кургансемена»
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Раздолье»
 
    о взыскании 97 290 руб.
 
    и приобщенными к нему документами,
 
 
установил:
 
 
           закрытое акционерное общество «Кургансемена» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Раздолье»(далее –ответчик) о взыскании 97 290 руб., в том числе 90 000 руб. –основной долг, 7290 руб. –пени.
 
    Исковое заявление не может быть принято к производству и назначено к судебному разбирательству по следующим основаниям.
 
    1. Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 50 001 рубля до 100 000 рублей - 2 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 50 000 рублей;
 
    При цене иска 97 290 руб. размер государственной пошлины составляет 3418 рублей 70 копеек.
 
    Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение №2429 от 27.11.2009 на сумму 2545 рублей 80 копеек.
 
    Таким образом, доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере истцом не представлено. Ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшения размера государственной пошлины не заявлено.
 
    Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в п. 4 постановления N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к ходатайству о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины должны быть приложены соответствующие документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение лица не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.
 
    К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов лица, данные банков об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (картотека N 2). Такие сведения нужны для объективности информации о платежеспособности истца, поскольку недостаточность на расчетном счете средств на день выдачи справки не может свидетельствовать о действительном финансовом состоянии истца.
 
    Таким образом, в приложенных к исковому заявлению документах отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере либо подтверждающие факт уплаты государственной пошлины в установленном размере.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
          Таким образом, арбитражный суд исковое заявление закрытого акционерного общества «Кургансемена» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец обязан устранить процессуальные нарушения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
              1. Исковое заявление закрытого акционерного общества «Кургансемена»  оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 30 декабря 2009 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений представить:
 
    - доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 872 руб. 90 коп. либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшения размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере на момент обращения с иском в арбитражный суд.
 
    Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: 640000, г.Курган, ул.Климова, д.62, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. В случае устранения недостатков в указанный срок исковое заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.
 
    . Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх.№А34-9134/2009 и настоящее определение.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Судья             Р.Р.Абдулин
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать