Определение от 04 декабря 2009 года №А34-9133/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                                        Климова ул., 62 д., Курган, 640002
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Курган                                                                 вх. № А34-9133/2009 
 
    04 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В.
 
    ознакомившись с исковым заявлением закрытого акционерного общества«Кургансемена»
 
    к КХ Смирнова Алексея Владимировича
 
    о взыскании 194580 руб. 
 
    и приобщенными к нему документами,
 
                                                   установил:
 
     Закрытое акционерное общество«Кургансемена» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к КХ Смирнова Алексея Владимировича о взыскании задолженности по договору купли - продажи№ 193/1 от 19.05.2009 в размере 194580 руб., из них: основной долг - 180 000 руб., пени– 14580 руб.; также просит взыскать расходы по госпошлине.
 
    Изучив заявлениеи приложенные к нему документы, суд считает необходимым оставить егобез движения, как поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.   
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить(рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного кодекса.
 
    В случае заявления ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истцу следует учесть, что согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.97№ 6«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты(включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета(счетов) по исполнительным листам и платежным документам(картотека№ 2).
 
    Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    Размер подлежащей уплате государственной пошлины по данному исковому заявлению  в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5391 руб. 60 коп.
 
    Истцом к исковому заявлению приложен подлинник платежного поручения от 27.11.2009№ 2428 об оплате государственной пошлины в сумме 3545 руб. 80 коп., ходатайств о рассрочке(отсрочке) уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера истцом заявлено не было, и судом не рассматривалось.
 
    Таким образом, истец не подтвердил в надлежащем размере уплату государственной пошлины по поданному им в арбитражный суд исковому заявлению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Таким образом, арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец обязан устранить процессуальные нарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
                                                         определил:
 
      1. Исковое заявление закрытого акционерного общества«Кургансемена» оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 30 декабря 2009 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений: 
 
    - представить надлежащим образом оформленный в подлиннике документ об уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении рассрочки(с графиком платежей), либо отсрочки ее уплаты, либо об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение истца не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере;
 
    Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: 640002, г.Курган, ул. Климова, д.62, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом(канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока, т.е. до 17 часов 00 минут 30.12.2009.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение обжалованию не подлежит. 
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на№А34-9133/2009 и настоящее определение.
 
 
     Судья                                                                                            О.В. Радаева