Дата принятия: 07 декабря 2009г.
Номер документа: А34-9123/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-9123/2009
07 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Курганской области Позднякова Л.В.,
рассмотрев исковое заявление ИП Фёдоровой Светланы Ромелловны
к ООО«Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения»
о взыскании 86 480 руб.
установил:
ИП Фёдорова С.Р. обратилась в арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ООО«Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения» о взыскании 86 480 руб.
Заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Иск подписан представителем ИП Федоровой С.Р.–Егоровой О.В. по доверенности. К иску приложена доверенность на Егорову О.В. без указания даты. В соответствии со статьёй 186 Гражданского кодекса РФ доверенность, в которой не указана дата её совершения, ничтожна.
Таким образом, документы, подтверждающие полномочия Егоровой О.В. на подписание искового заявления, отсутствуют.
Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой суммы.
Истцу необходимо указать конкретный период времени, за который образовался долг в размере 86 480 руб.
Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Истцом не представлены первичные бухгалтерские документы в подтверждение расчёта иска(указаны в акте сверки от 08.09.2009):
- продажа от 16.02.2009, 01.06.2009, 14.07.2009, 03.09.2009;
- оплата от 20.02.2009 ответчиком на сумму 29 000 руб.
Не представлены также доказательства(экземпляр газеты«Недвижимость Зауралья») в обоснование предоставления рекламной площади(п. 3 ст. 126 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения исковое заявление ИП Фёдоровой С.Р. и считает необходимым установить срок, в течение которого истец обязан устранить процессуальные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
исковое заявление оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 21.12.2009 устранить допущенные нарушения, представив суду:
1. документы, подтверждающие полномочия Егоровой О.В. на подписание искового заявления(доверенность с указанием даты её совершения);
. указать конкретный период времени, за который образовался долг в размере 86 480 руб.(месяцы, дни).
. первичные бухгалтерские документы в подтверждение расчёта иска(указаны в акте сверки от 08.09.2009):
- продажа от 16.02.2009, 01.06.2009, 14.07.2009, 03.09.2009;
- оплата от 20.02.2009 ответчиком на сумму 29 000 руб.
. доказательства(экземпляры газеты«Недвижимость Зауралья») в обоснование предоставления рекламной площади.
Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: г. Курган, ул. Климова, 62 таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом(канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.
При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на дело № А34-9023/2009 и настоящее определение.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление будет возвращено в порядке, предусмотренном ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья Л.В. Позднякова
