Определение от 07 декабря 2009 года №А34-9115/2009

    4
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                                                об оставлении заявления без движения
 
 
г. Курган                     Вх.  № А34-9115/2009 от 01.12.2009
 
    «07» декабря 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А.,
 
    рассмотрев жалобу Администрации города Шумиха
 
    заинтересованное лицо: Курганский ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области
 
    о признании незаконными постановления№ 31 от 20.11.2009 Курганского ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области и постановления судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Меньщиковой Т.А. от 22.10.2009
 
 
установил:
 
           Администрация города Шумиха обратилась в Арбитражный суд Курганской области с жалобой, в которой изложены следующие требования: признать незаконными постановления№ 31 от 20.11.2009 Курганского ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области и постановления судебного пристава-исполнителя Меньщиковой Т.А. от 22.10.2009.
 
     Изучив жалобу и приложенные к нему документы, суд считает необходимым оставить ее без движения, как поданную с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
             В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия(бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
 
             Учитывая изложенное, заявление должно быть оформлено в четком соответствии с требованиями статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
             В нарушение пункта 1 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указано наименование лица, которое приняло оспариваемое постановление(в отношении постановления от 20.11.2009№ 31).
 
             В нарушение пункта 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель нормативно не обосновал заявленные требования. В связи с чем, заявителю надлежит указать, каким именно законам, иным нормативным правовым актам не соответствуют оспариваемые постановления.
 
             В нарушение части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления старшему судебному приставу КГО СП по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Курганской области Балашовой Н.Д., судебному приставу-исполнителю Меньщиковой Т.А. и другим сторонам исполнительного производства. 
 
          В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий(бездействия) незаконными.
 
          Учитывая вышеизложенное, заявителю предлагается оформить заявление в четком соответствии с требованиями частей 1,2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: доказательства того, что жалобой в порядке подчиненности оспаривалось постановление судебного пристава-исполнителя Меньщиковой Т.А. от 22.10.2009.
 
    В нарушение пункта 5 статьи 126, части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Нигматуллина В.В. на подписание заявления.
 
           В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Учитывая изложенное, заявителю необходимо представить надлежащим образом заверенные копии доверенности от 26.10.2009 и почтовой квитанции от 01.12.2009.
 
             В нарушение пункта 4 статьи 126, части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Учитывая требования заявителя, изложенные в заявлении, суд считает необходимым предложить заявителю разрешить вопрос о привлечении к участию в деле: судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Меньщикову Т.А., старшего судебного пристава КГО СП по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Курганской области Балашову Н.Д. и взыскателей по сводному исполнительному производству, в рамках которого принято оспариваемое постановление.
 
           Суд считает необходимым предложить заявителю нормативно обосновать возможность оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя по жалобе, поданной в порядке подчиненности с учетом положений статьи 127 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ«Об исполнительном производстве».
 
           Суд считает необходимым предложить заявителю  обосновать ссылку в жалобе на главу 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями которой арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
 
     Кроме того, суд считает необходимым предложить заявителю нормативно обосновать подведомственность данного спора Арбитражному суду Курганской области.
 
    Суд также обращает внимание заявителя, что в соответствии со статьями 4, 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение в арбитражный суд по данной категории споров осуществляется в форме заявления, а не жалобы. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
     определил:
 
     1. Заявление Администрации города Шумиха оставить без движения. 
 
    2. Предложить заявителю в срок до «25» декабря 2009 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
     3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128, статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявлениеи прилагаемые к нему документы подлежат возвращению судом. 
 
    4. При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и направлении документов в арбитражный суд указывать входящий номер заявления А34-9115/2009.
 
 
 
    Судья                                                                              Григорьев А.А.