Определение от 02 декабря 2009 года №А34-9104/2009

    3
 
А34-9104/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Климова, 62, г. Курган,
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
    г.Курган                  Вх.А34-9104/2009
 
    «02» декабря 2009 года  
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Руслана Робертовича, ознакомившись с исковым заявлением
 
    общества с ограниченной ответственностью «Вестер Урал»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЧФК»
 
    о взыскании 100 782 руб. 19 коп.
 
    и приобщенными к нему документами,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Вестер Урал» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧФК» (далее –ответчик) о взыскании 100 782 руб. 19 коп., в том числе 100 000 руб. –основной долг, 782 руб. 19 коп. –пени.
 
    Исковое заявление не может быть принято к производству и назначено к судебному разбирательству по следующим основаниям.
 
    1. Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 500 000 рублей - 3 500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    При цене иска 100 782 руб. 19 коп. размер государственной пошлины составляет 3515 рублей 64 копеек.
 
    Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение №506 от 21.10.2009 на сумму 2000 рублей.
 
    Таким образом, доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере истцом не представлено. Ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшения размера государственной пошлины не заявлено.
 
    Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в п. 4 постановления N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к ходатайству о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины должны быть приложены соответствующие документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение лица не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.
 
    К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов лица, данные банков об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (картотека N 2). Такие сведения нужны для объективности информации о платежеспособности истца, поскольку недостаточность на расчетном счете средств на день выдачи справки не может свидетельствовать о действительном финансовом состоянии истца.
 
    Таким образом, в приложенных к исковому заявлению документах отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере либо подтверждающие факт уплаты государственной пошлины в установленном размере.
 
    2. Кроме того, в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    К исковому заявлению приложен договор поставки №756КРГ2009 от 19.03.2009, в котором специальных норм, указывающих на место рассмотрение спора, не содержится.
 
    Согласно реквизитам сторон, указанным в договоре, место нахождения ответчика: г.Челябинск, ул. Кислинская,1.
 
    Таким образом, истцу необходимо нормативно обосновать обращение в Арбитражный суд Курганской области с настоящим исковым заявлением с учетом правил подсудности (статьи 34-39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Таким образом, арбитражный суд исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вестер Урал» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец обязан устранить процессуальные нарушения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
    1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вестер Урал» оставить без движения.
 
    . Предложить истцу в срок до 30 декабря 2009 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений представить:
 
    - доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 1515 руб. 64 коп. либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшения размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере на момент обращения с иском в арбитражный суд;
 
    - нормативно обосновать обращение в Арбитражный суд Курганской области с настоящим исковым заявлением с учетом правил подсудности (статьи 34-39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: 640000, г.Курган, ул.Климова, д.62, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. В случае устранения недостатков в указанный срок исковое заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.
 
    . Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх.№А34-9104/2009 и настоящее определение.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Судья             Р.Р.Абдулин