Определение от 01 декабря 2009 года №А34-9092/2009

    3
 
А34-9092/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
 
                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Курган                  Вх. № А34–9092/2009 от 30.11.2009
 
    01 декабря  2009 г.
 
    Арбитражный суд Курганской области  в составе судьи Поляковой А.И.,
 
    рассмотрев жалобу Муниципального общеобразовательного учреждения «Уксянская средняя общеобразовательная школа»
 
    заинтересованное лицо: Территориальный  отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Катайском, Далматовском районах
 
    об отмене постановления от 18.11.2009 № 275 по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
           Муниципальное общеобразовательное учреждение «Уксянская средняя общеобразовательная школа» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с жалобой об отмене постановления Территориального  отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Катайском, Далматовском районах от 18.11.2009 № 275 по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд считает необходимым жалобу оставить без движения, поскольку она подана с нарушением требований, установленных статьями 4, 125, 126, 209  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях. Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. В нарушении указанной нормы обращение заявителя в суд оформлено в виде жалобы, а не заявления. В связи с чем, заявителю необходимо оформить свое обращение в соответствии с требованиями статьи 4, статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение  пункта  2 части 2 статьи  125, части 1 статьи 209  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указано местонахождение заявителя.
 
    В нарушение  пункта  1 статьи  126, части 2 статьи 209  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление заявителем копии заявления об оспаривании постановления в административный орган его принявший.
 
    В нарушение пункта 4  статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена  копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия  Н.А. Бендюжик на подписание заявления.
 
    В нарушение пункта  3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (документы, подтверждающие доводы, изложенные в заявлении (учредительные документы (Устав); штатное расписание; смета строительства на 2011 год; документы, содержащие технические характеристики школы).
 
    Кроме того, в заявлении необходимо указать нормы процессуального права, в рамках которых, по мнению заявителя, следует рассматривать заявленные требования.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
            Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
             1. заявление  Муниципального общеобразовательного учреждения «Уксянская средняя общеобразовательная школа»  оставить без движения.
 
    2. предложить заявителю в срок до 22 декабря  2009 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, представив в суд соответствующие документы.
 
    3. разъяснить заявителю, что в соответствии с частью  4 статьи  128, статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении (в канцелярию Арбитражного суда Курганской области (640002, г. Курган, ул. Климова, 62) до 17 час. 00 мин. 22 декабря  2009 г. включительно), заявление и прилагаемые к нему документы судом  возвращаются.
 
       4. при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления  заявления без движения, и направлении документов в арбитражный суд Курганской области,  ссылаться на входящий номер  заявления -  А34-9092/2009.
 
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Судья                                                             Полякова А.И.