Определение от 07 декабря 2009 года №А34-9078/2009

    4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62, Курган, 640002
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    ã. Êóðãàí
 
    07 декабря 2009 года     вх.№ А34-9078/2009
 
    от 30.11.2009
 
 
    Àðáèòðàæíûé ñóä Êóðãàíñêîé îáëàñòè â ñîñòàâå ñóäüè Ñåìåíîâîé Åëåíû Âèêòîðîâíû
 
    рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Мостовские тепловые сети» к ОАО«Родина» о взыскании 134074 руб. 12 коп. и приложенные к нему документы
 
 
óñòàíîâèë:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Мостовские тепловые сети»(далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОАО«Родина» о взыскании 134074 руб. 12 коп. долга за поставленную тепловую энергию с января 2007 года по состоянию на 10.10.2009.
 
    Исковое заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление должно быть оплачено государственной пошлиной в порядке и размере, установленных федеральным законом, а документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины прилагается к заявлению в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Размеры государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу заявления, установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в указанной сумме к исковому заявлению приложена светокопия платежного поручения№ 151 от 27.11.2009. 
 
    Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. 
 
    В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91"О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле"Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика(при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле"Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя(пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П. 
 
    При этом следует учитывать, что платежные поручения и квитанции представляются в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка об их исполнении. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.
 
    Истцом же представлена светокопия платежного поручения об уплате государственной пошлины. 
 
    Таким образом, истец не подтвердил уплату государственной пошлины по поданному им в арбитражный суд исковому заявлению.
 
    В соответствии с пунктами 5 и 10 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства и перечень прилагаемых документов. Кроме того, согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кисковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Истец ссылается на поставку ответчику тепловой энергии, однако им не указано основание исковых требований(договор, фактическая поставка тепловой энергии), а также не указаны доказательства в подтверждение требований(доказательства наличия присоединенной сети, доказательства в подтверждение факта передачи тепловой энергии, ее количества и цены и т.д.).
 
    В нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указан расчет взыскиваемой денежной суммы.
 
    К исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица(пункт 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
    Указанное обстоятельство не позволяет проверить процессуальную правоспособность истца при подаче иска.
 
    В нарушение пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кисковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В связи с изложенным заявление не может быть принято к производству и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил: 
 
 
    оставить исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Мостовские тепловые сети» без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 28 декабря 2009 года устранить вышеуказанные недостатки: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере; указать требования к каждому ответчику; указать основание исковых требований и доказательства в подтверждение требований; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; подробный расчет исковых требований; копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.
 
    Указанные доказательства должны быть представлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до указанной даты. 
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В противном случае заявление и приложенные к нему документы будут возвращены истцу в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья        Е.В.Семенова