Определение от 03 декабря 2009 года №А34-9028/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул.,62 д., Курган, 640002
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
03 декабря 2009 года                                                   Дело №А34-9028/2009
    Судья Арбитражного суда Курганской области Доставалов В.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление МУП«Курганводоканал»
 
    к МУ«Городская поликлиника№ 4»
 
    о взыскании 69238 рублей 27 копеек
 
установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие«Курганводоканал»(далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению«Городская поликлиника№ 4»о взыскании суммы задолженности по договору подряда№ 59 от 29.04.2009 в размере 67186 рублей 27 копеек и суммы за пользование чужими денежными средствами в размере 2052 рублей. Общая сумма задолженности– 69238 рублей 27 копеек
 
    Исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к иску прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче настоящего иска, исходя из суммы заявленных требований 69238 рублей 27 копеек, составляет 2577 рублей 15 копеек. Истцом к исковому заявлению приложено платёжное поручение № 3617 от 09.11.2009, подтверждающее уплату за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 1707 рублей 09 копеек, что не соответствует положениям статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    Других ходатайств– о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера истцом заявлено не было, и судом не рассматривалось. 
 
    Таким образом, истец не подтвердил надлежащим документом и в надлежащем размере уплату государственной пошлины по поданному им в арбитражный суд исковому заявлению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Таким образом, арбитражный суд исковое заявление оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец обязан устранить процессуальные нарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    1. Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия«Курганводоканал» оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до«22» декабря 2009 года устранить указанные нарушения в соответствии с требованиями статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: представить подлинные доказательства уплаты государственной пошлины в размере 870 рублей 06 копеек, либо представить ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением необходимых документов, подтверждающих тяжелое материальное положение, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном законом размере(подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов лица, данные банков об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам(картотека№ 2);
 
    Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес Арбитражного суда Курганской области: ул. Климова, 62, г. Курган, 640002, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом(канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    Истцу разъясняется, что в случае невозможности или затруднительности устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленного судом, он вправе в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявить ходатайство об увеличении или продлении вышеуказанного срока.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов необходимо ссылаться на вх.№А34- 9028/2009 и настоящее определение.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Судья                                                                          В.В. Доставалов