Определение от 27 ноября 2009 года №А34-9008/2009

    2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62, Курган, 640002
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    ã. Êóðãàí
 
    27 ноября 2009 года    вх.№ А34-9008/2009
 
    от 26.11.2009
 
 
    Àðáèòðàæíûé ñóä Êóðãàíñêîé îáëàñòè â ñîñòàâå ñóäüè Ñåìåíîâîé Åëåíû Âèêòîðîâíû
 
    рассмотрев исковое заявление предпринимателя Пегусова Вячеслава Александровича к обществу с ограниченной ответственностью«ДаЯн» о признании договора расторгнутым и взыскании 64580 руб. и приложенные к нему документы
 
óñòàíîâèë:
 
 
    предприниматель Пегусов Вячеслав Александрович(далее– истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«ДаЯн» (далее– ответчик) о признании договора аренды торговых помещений№ 40 от 15.08.2009 расторгнутым и взыскании 64580 руб., в том числе 54176 руб. основного долга и 10404 руб. пени(договорной неустойки) за период с 16.08.2009 по 26.10.2009, ссылаясь на статьи 330, 450, 452, 614, 615, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исковое заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление должно быть оплачено государственной пошлиной в порядке и размере, установленных федеральным законом, а документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины прилагается к заявлению в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Размеры государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу заявления, установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из заявленных истцом требований о признании договора расторгнутым и взыскании 64580 руб. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 4437 руб. 40 коп.(2000 руб. + 2347 руб. 40 коп.).
 
    Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 2347 руб. 40 коп. к исковому заявлению приложена квитанция от 25.11.2009. 
 
    Таким образом, истец не подтвердил уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере по поданному им в арбитражный суд исковому заявлению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кисковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В приложениях к исковому заявлению указано доказательство отправки искового заявления ответчику.
 
    Исковое заявление подписано 26.11.2009, однако к нему не приложено доказательств направления копии иска и приложенных документов ответчику, имеющих аналогичную или более позднюю дату.
 
    Кроме того, все приложенные к иску почтовые квитанции и уведомления представлены в виде светокопий, тогда как законом не предусмотрено представление доказательств направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют в виде копий.
 
    В связи с изложенным заявление не может быть принято к производству и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил: 
 
 
    оставить исковое заявление предпринимателя Пегусова Вячеслава Александровича без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 28 декабря 2009 года устранить вышеуказанные недостатки: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере; доказательства направления ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Указанные доказательства должны быть представлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до указанной даты. 
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В противном случае заявление и приложенные к нему документы будут возвращены истцу в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Судья        Е.В.Семенова