Дата принятия: 01 декабря 2009г.
Номер документа: А34-8975/2009
2
А34-8975/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Вх.№А34-8975/2009
01 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Курганской области Суханова О.С.,
рассмотрев заявление ФНС России
о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Звериноголовское ХПП»,
установил:
ФНС России (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Звериноголовское ХПП».
Заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-ФЗ (с изменениями от 30.12.2008) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении уполномоченного органа должны быть указаны: регистрационные данные должника – юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); доказательства оснований возникновения задолженности; размер требований уполномоченного органа к должнику и размер подлежащих уплате процентов, неустоек.
Заявителю необходимо представить расшифровку недоимки, подлежащей включению в реестр требований кредиторов по видам налога, сроку уплаты и принятия мер для взыскания; перечень приложенных документов; реестр требований (ст. 47 Налогового кодекса РФ), постановлений и решений (ст. 46 Налогового кодекса РФ) с указанием погашенной по ним задолженности с разбивкой по налогам; справки службы судебных приставов о погашении задолженности (либо оставшаяся сумма по постановлениям).
Также заявителю необходимо пронумеровать листы в соответствии с перечнем документов в приложении.
В связи с изложенным, на основании пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
оставить заявление без движения.
Предложить должнику совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных нарушений и обеспечить представление документов в канцелярию арбитражного суда в срок 22.12.2009.
Представить:
- регистрационные данные должника – юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);
- представить расшифровку недоимки, подлежащей включению в реестр требований кредиторов по видам налога, сроку уплаты и принятия мер для взыскания; перечень приложенных документов; реестр требований (ст. 47 Налогового кодекса РФ), постановлений и решений (ст. 46 Налогового кодекса РФ) с указанием погашенной по ним задолженности с разбивкой по налогам; справки службы судебных приставов о погашении задолженности (либо оставшаяся сумма по постановлениям);
- пронумеровать листы в соответствии с перечнем документов в приложении.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В противном случае заявление и приложенные к нему документы будут возвращены истцу в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх. №А34-8975/2009 и настоящее определение.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.С.Суханова