Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: А34-8954/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
30 ноября 2009 года Вх.№ А 34-8954/2009
Судья Арбитражного суда Курганской области Позднякова Л.В.,
ознакомившись с исковым заявлением
ОАО«Половинское ДРСП»
к Администрации Половинского района
о взыскании 600 000
и приобщенными к нему документами,
установил:
ОАО«Половинское ДРСП» обратилось в арбитражный суд Курганской области с иском к Администрации Половинского района о взыскании задолженности в размере 600 000 руб.
Исковое заявление не может быть принято к производству и назначено к судебному разбирательству, поскольку подано с нарушением требований статьи 126 АПК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом представлена копия платежного поручения об оплате государственной пошлины от 18.11.2009№ 947 в размере 12 500 руб.
Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов РФ. Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения. Истцом же в нарушение пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ, пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ представлена копия платежного поручения об уплате государственной пошлины.
Таким образом, истец не подтвердил надлежащим документом уплату государственной пошлины по поданному им в арбитражный суд исковому заявлению.
Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Истцу необходимо представить правовое обоснование иска, указать по какому договору(соглашению) истец обратился в суд: по соглашению№ 64 от 14.04.2009(где истец не является стороной) или по муниципальному контракту№ 1 от 08.09.2009(где ответчик–Администрация Половинского района не является стороной).
В связи с изложенным исковое заявление не может быть принято к производству и на основании пункта 1 статьи 128 АПК РФ подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
оставить исковое заявление без движения.
Предложить истцу устранить вышеуказанные недостатки, в срок до 14 декабря 2009 годапредставить в арбитражный суд Курганской области подлинник платежного поручения об оплате государственной пошлины;правовое обоснование иска.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В противном случае исковое заявление и приложенные к нему документы будут возвращены истцу в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья Л.В. Позднякова
