Дата принятия: 29 апреля 2009г.
Номер документа: А34-895/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
29 апреля 2009 года Дело № А34-895/2009
Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2009.
Полный текст решения изготовлен 29.04.2009.
Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Носко Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице Восточного территориального узла связи Курганского филиала электросвязи
к индивидуальному предпринимателю Ерошкину Евгению Александровичу
о взыскании 5445,60 руб.
при участии в заседании:
от истца: Медведчикова Л.М., доверенность №10-22 от 23.12.2008,
от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом,
установил:
открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» Восточного
территориального узла связи Курганского филиала электросвязи (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ерошкину Е.А. (далее – ответчик) о взыскании 5445,60 руб., в том числе 2722,80 руб.- основного долга, 2722,80 руб.- пени по договору №272 от 01.01.2006 об оказании услуг электросвязи.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом ( уведомление от 04.04.2009). В соответствии со ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 01.01.2006 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг электросвязи № 272 (л.д.5-8).
В соответствии с условиями указанного договора истец обязался предоставлять ответчику доступ к сети связи (п.2 договора), а ответчик – оплачивать предоставленные услуги (п.3.3 договора).
Судом установлено, что истцом на основании настоящего договора ответчику оказаны услуги за период с 01.03.2008 по 30.09.2008 на общую сумму 2722,80 руб.
Факт оказания услуг на указанную сумму подтверждается счетами-фактурами, программными распечатками сессий.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты услуг подлежит уплате неустойка в размере 1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Поскольку ответчиком сроки оплаты оказанных услуг были нарушены истцом на основании пункта 5.1 вышеуказанного договора была начислена неустойка за период с 01.10.2008 по 27.02.2009 в размере 4084,20 руб., которая ограничена суммой основного долга и составляет 2722,80 руб.
Решая вопрос о взыскании договорной неустойки, применяя принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд вправе уменьшить неустойку. Договором сторон предусмотрен значительно высокий процент ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Суд учитывает компенсационную природу неустойки, уменьшает ответственность должника и применяет ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 13% годовых. Взысканию подлежит сумма 147,03 рублей (4084,20 руб. х 0,036: 0,1%).
Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Между тем, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил.
При изложенных обстоятельствах, иск судом удовлетворяется частично в сумме 2869,83 руб., в том числе 2722,80 руб.- основной долг, 147,03 руб. –пени.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей по платежному поручению №1829 от 13.02.2009. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 рублей (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ерошкина Евгения Александровича в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице Восточного территориального узла связи Курганского филиала электросвязи задолженность по оплате услуг связи в размере 2869,83 руб., в том числе 2722,80 руб.-основной долг, 147,03 руб. –пени.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ерошкина Евгения Александровича в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице Восточного территориального узла связи Курганского филиала электросвязи судебные расходы в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Носко
