Определение от 26 ноября 2009 года №А34-8935/2009

    3
 
А34-8935/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
 
г. Курган                         Входящий № А34-8935/2009 от 23.11.2009
    «26» ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Крепышева Т.Г.,
 
    ознакомившись с заявлением главного государственного инспектора Притобольного района по пожарному надзору Зотова Н.А.
 
    к индивидуальному предпринимателю Дегтерёву Сергею Ивановичу
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
 
    установил:
 
    Главный государственный инспектор Притобольного района по пожарному надзору Зотов Н.А. обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Дегтерёва Сергея Ивановича к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    Однако суд полагает, что заявление подлежит оставлению без движения, исходя из следующего:
 
    В заявлении о привлечении к административной ответственности отсутствует необходимая информация о получателе штрафа, установленная Приказом Минфина России от 16.12.2004 №116н и Приказом Минфина России от 24.11.2004 №106н, с указанием ИНН, КПП, КБК, кода ОКАТО, номера балансового счета 40101 администратора поступлений в бюджет.
 
    Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007 №46), в случае отсутствия информации о получателе штрафа в заявлении органа или должностного лица, обратившегося с требованием о привлечении к административной ответственности, такое заявление подлежит оставлению без движения ввиду несоблюдения требований к его содержанию, которые вытекают из пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с частью 1.1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о привлечении к административной ответственности указываются нормы закона, предусматривающего административную ответственность за действия, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении.
 
    В заявлении о привлечении к административной ответственности указано на нарушение предпринимателем Дегтерёвым С.И. подпункта «е» пункта 4 Положения о лицензировании производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 25.10.2006 №625, между тем пункт 4 указанного Положения включает только подпункты «а» - «д» и подпункта «е» не содержит.
 
    В связи с чем, заявителю предлагается уточнить нормы Положения о лицензировании, нарушение которых вменяется предпринимателю Дегтерёву С.И.
 
    Учитывая вышеизложенное, заявление главного государственного инспектора Притобольного района по пожарному надзору Зотова Н.А. подлежит оставлению без движения.
 
    Кроме того, в силу части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях.
 
    Как следует из приложенных к заявлению о привлечении к административной ответственности документов, протокол об административном правонарушении от 23.11.2009 №168 в отношении предпринимателя Дегтерёва С.И. составлен главным государственным инспектором Притобольного района по пожарному надзору Зотовым Н.А.
 
    Между тем в качестве лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о привлечении предпринимателя Дегтерёва С.И. к административной ответственности, в заявлении указано отделение государственного пожарного надзора по Притобольному району Управления государственного пожарного надзора МЧС России по Курганской области.
 
    В связи с чем, заявителю предлагается уточнить наименования лица, обратившегося в арбитражный суд, применительно к положению части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
 Заявление главного государственного инспектора Притобольного района по пожарному надзору Зотова Н.А. оставить без движения.  Предложить заявителю устранить допущенные нарушения, привести заявление в соответствие с требованиями статей 125, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в срок до «10» декабря 2009 года представить в канцелярию суда (город Курган, улица Климова, 62):
    - заявление о привлечении к административной ответственности с указанием всех реквизитов получателя штрафа - ИНН, КПП, КБК, кода ОКАТО, номера балансового счета 40101, а также доказательства получения или направления указанного заявления предпринимателю Дегтерёву С.И.;
 
    - уточнить нормы Положения о лицензировании производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 25.10.2006 №625, нарушение которых вменяется предпринимателю Дегтерёву С.И.;
 
    - уточнить наименования лица, обратившегося в арбитражный суд, применительно к положению части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                          Крепышева Т.Г.
 
 
    При переписке ссылаться на входящий № А34-8935/2009 (судье Крепышевой Т.Г.).