Решение от 31 марта 2009 года №А34-89/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Город Курган                                                             Дело № А34-89/2009
    «31» марта 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 31.03.2009.   
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Носко Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорсктрансстрой»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс-Монолит»
 
    о взыскании 1090298,48 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Яковлева Н.Н. (доверенность №001 от 22.01.2009)
 
    от ответчика: Затонская А.М. (доверенность от 03.02.2009)
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорсктрансстрой» (далее – истец, ООО «Магнитогорсктрансстрой») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплес-Монолит» (далее – ответчик, ООО «Стройкомплекс-Монолит») о взыскании 1115385,73 руб.
 
    Впоследствии истец увеличил размер исковых требований до 1137522,01 руб. (заявление от 19.03.2009). В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 1090298,48 руб. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменение размера исковых требований судом принято.
 
    В судебном заседании истец в обоснование исковых требований пояснил, что согласно договору субподряда №3 от 01.10.2007 истец выполнял для ответчика строительно-монтажные работы по строительству объекта пристрой к жилому дому №27 в микрорайоне г. Магнитогорска. Цена выполненных работ составила 7147585,81руб., с учетом налога на добавленную стоимость и индекса изменения стоимости выполненных работ к ценам 2001 равного 5,9 (раздел 2 договора), за вычетом накладных расходов в размере 2% от стоимости выполненных работ (п. 10.4 договора) и 5% зарезервированного объема работ, которые подлежат оплате после сдачи объекта по акту госкомиссии (п.10.1. договора). Ответчик частично оплати выполненные работы в сумме 6057287,33 руб. Задолженность ответчика составляет 1090298,48 руб. и представляет собой сумму налога на добавленную стоимость (далее – НДС), начисленного истцом на цену выполненных работ.
 
    Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на иск (том 1, л.д.127-130). В обоснование возражений пояснил, что индекс изменения сметной стоимости выполненных работ к ценам 2001 равный 5,9 включает в себя и сумму НДС. Выполненные истцом строительно-монтажные работы по договору  №3 от 01.10.2007 были приняты ООО «Стройкомплекс-Монолит» по актам о приемке выполненных работ: №1 от 30.11.2007, №2 от 30.11.2007, №4 от 20.12.2007, №6 от 31.01.2008, №8 от 29.02.2008, №9 от 29.02.2008, №10 от 31.03.2008, №12 от 30.04.2008, №13 от 30.04.2008, №14/1 от 30.04.2008, №14/2 от 30.04.2008, №16/1 от 30.04.2008, №16/2 от 30.04.2008, №18 от 31.05.2008, №18 от 31.05.2008, №19 от 31.05.2008, №20 от 31.05.2008.  В связи с ошибочно исчисленной ценой выполненных работ в актах о приемке выполненных работ (№1 от 30.11.2007, №2 от 30.11.2007, №4 от 20.12.2007) ООО «Стройкомплекс-Монолит» была произведена корректировка стоимости выполненных работ в сторону уменьшения путем вычитания суммы НДС. Стоимость выполненных работ по договору №3 от 01.10.2007 полностью оплачена в сумме 6057287,33руб.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что 01.10.2007 между ООО «Стройкомплек-Монолит» (генподрядчик) и ООО «Магнитогорскстрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда №3 на выполнение строительно-монтажных работ по строительству объекта пристрой к жилому дому №27 в микрорайоне г. Магнитогорска.
 
    Согласно условиям договора (с учетом протокола согласования разногласий от 11.10.2007) ООО «Магнитогорскстрой» принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по строительству объекта пристрой к жилому дому №27 в микрорайоне г. Магнитогорска и сдать результат работ ООО «Стройкомплекс-Монолит». ООО «Стройкомплекс-Монолит» принял обязательство оплатить ООО «Магнитогорскстрой» стоимость выполненных строительно-монтажных работ.
 
    Начальный и конечный срок выполнения работ установлен в разделе 3 договора и приложении №2 к договору (том 1, л.д.16).
 
    Оплата выполненных работ производится генподрядчиком путем перечисления  денежных средств на расчетных счет субподрядчика или иным способом по согласованию сторон на основании подписанного акта формы КС-2, справки формы КС-3 за текущий месяц и счет-фактуры в срок до 15 числа месяца следующего за отчетным в размере 95%. 5% зарезервированного объема работ выплачивается субподрядчику после сдачи объекта по акту госкомиссии. Ежемесячно субподрядчик производит возврат накладных расходов в размере 2% от стоимости выполненных работ по приложению к справке КС-3 (пункт 10.1, 10.4 договора с учетом протокола согласования разногласий от 01.10.2007).
 
    Фактически работы по договору субподряда №3 от 01.10.2007 выполнены, что подтверждается двусторонними актами приемки выполненных работ:  №1 от 30.11.2007 на сумму в ценах 2001года 188348,06руб.; №2 от 30.11.2007 на сумму в ценах 2001 года  70326,09руб.; №4 от 20.12.2007 на сумму в ценах 2001 года 111516,99руб.; №6 от 31.01.2008 на сумму в ценах 2001 года 68357,79руб.; №8 от 29.02.2008 на сумму в ценах 2001 года 110959,09руб.; №9 от 29.02.2008 на сумму в ценах 2001 года 22714,39руб.; №10 от 24.03.2008 на сумму в ценах 2001 года 221173,54руб.; №12 от 30.04.2008 на сумму в ценах 2001 года 150524,7руб.; №13 от 30.04.2008 на сумму в ценах 2001 года 11000,66руб.; №14/1 от 30.04.2008 на сумму в ценах 2001 года 8492,17руб.; №14/2 от 30.04.2008 на сумму в ценах 2001 года 17732,61руб.; №16/1 от 30.04.2008 на сумму в ценах 2001 года 3448,71руб.; №16/2 от 30.04.2008 на сумму в ценах 2001 года 17209,5руб.; №18 от 31.05.2008 на сумму в ценах 2001 года 20777,04руб.; №19 от 31.05.2008 на сумму в ценах 2001 года 75426,69руб.; №20 от 31.05.2008 на сумму в ценах 2001 года 9798,88руб. Факт выполнения работ и стоимость работ в ценах 2001 года, указанная в актах о приемке выполненных работ, сторонами не оспаривается.
 
    Пунктом 2.1. договора субподряда №3 от 01.10.2007 предусмотрено, что стоимость работ определяется сметами, составленными в ценах 2001 года при текущем индексе изменения сметной стоимости выполненных работ к ценам 2001 года равным 5,9.
 
    Согласно пункта 10.4 договора субподряда №3 от 01.10.2007 субподрядчик ежемесячно производит возврат накладных расходов в размере 2% от стоимости выполненных работ.
 
    Согласно пункта 10.1 договора субподряда №3 от 01.10.2007 выполненные работы оплачиваются субподрядчику на основании подписанного акта формы КС-2, справки формы КС-3 за текущий месяц и счета-фактуры в срок до 15 числа месяца следующего за отчетным в размере 95%. 5% зарезервированного объема работ выплачивается субподрядчику после сдачи объекта по акту госкомиссии.
 
    Размер стоимости выполненных работ с учетом применения индекса изменения сметной стоимости выполненных работ к ценам 2001 равного 5,9 (без НДС) и за вычетом накладных расходов в размере 2% от стоимости выполненных работ (п.10.4 договора) и 5% зарезервированного объема работ, которые подлежат оплате после сдачи объекта по акту госкомиссии (п.10.1. договора) составляет 6057276,09 руб. Общая сумма, подлежащая уплате ответчиком в пользу истца, составляет 7147585,81, в том числе НДС  1090309,72 руб. (расчет в деле). Истец для оплаты ответчику выставил счета-фактуры: №319 от 30.11.2007, №354 от 20.12.2007, №121 от 30.04.2008, №129 от 31.05.2008.  Как следует из пояснений истца, фактически в счетах-фактурах: №121 от 30.04.2008, №129 от 31.05.2008 предъявлялась к оплате стоимость работ без учета суммы НДС, в связи с чем ответчику,  предъявлены счета-фактуры: №18 от 31.01.2008, №39 от 29.02.2008, №69 от 31.03.2008, №96 от 30.04.2008, №127 от 31.05.2008, что подтверждается сопроводительным письмом от 11.03.2008 (том 2, л.д.63), почтовой квитанцией (том 2, л.д.64).
 
    Оплата произведена ответчиком на сумму  6057287,33 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами и не оспаривается сторонами.
 
    Ссылаясь на то, что ответчиком не оплачены выполненные работы в части суммы НДС в размере 1090298,48 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
 
    Пунктом 2.1. договора субподряда №3 от 01.10.2007 предусмотрено, что стоимость работ определяется сметами, составленными в ценах 2001 года при текущем индексе изменения сметной стоимости выполненных работ к ценам 2001 года равным 5,9.
 
    Доводы ответчика о том, что в локальной смете №02-2-01К (том 1, л.д. 25-38) указана сметная стоимость работ с индексом изменения сметной стоимости выполненных работ 5,9 и с учетом НДС судом во внимание судом не принимается, поскольку указанная локальная смета не согласована сторонами, является односторонним документом.
 
    Доводы ответчика о том, что в  протоколе согласования разногласий от 11.10.2007 к договору субподряда №3 от 01.10.2007 (в экземпляре который представлен в материалы дела ответчиком том 2, л.д.75) указано на уточнение п.2.1, а именно стоимость составляет 7110 тыс. руб. с НДС, судом не принимается во внимание, поскольку в материалы дела истцом представлен протокол согласования разногласий от 11.10.2007 (том 2, л.д.74) в котором отсутствует уточнение п.2.1. в редакции которая содержится в экземпляре ответчика. Представленный истцом протокол согласований разногласий подписан руководителями обеих сторон, скреплен печатями.
 
    Из условий договора субподряда №3 от 01.10.2007 не следует, что стоимость работ либо индекс изменения сметной стоимости выполненных работ 5,9 (пункт 2.1. договора) включает в себя НДС.
 
    Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
 
    На основании изложенного, доводы ответчика о том, что индекс изменения сметной стоимости выполненных работ 5,9 включает в себя НДС судом отклоняются.
 
    В силу ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.
 
    Таким образом, обязанность устанавливать стоимость реализуемых товаров (работ, услуг) с учетом налога на добавленную стоимость, вытекает из прямого указания закона.
 
    Из представленных в материалы дела двусторонних актов о приемке выполненных работ (№ 6 от 31.01.2008, №8 от 29.02.2008, №9 от 29.02.2008, №10 от 31.03.2008, №12 от 30.04.2008, №13 от 30.04.2008, №14/1 от 30.04.2008, №14/2 от 30.04.2008, №16/1 от 30.04.2008, №16/2 от 30.04.2008, №18 от 31.05.2008, №19 от 31.05.2008, №20 от 31.05.2008) следует, что стоимость работ в данных актах указана без учета НДС. В двусторонних актах о приемке выполненных работ (№1 от 30.11.2007, №2 от 30.11.2007, №4 от 20.12.2007) стоимость работ указана с учетом НДС.
 
    По мнению ответчика, цена выполненных работ в актах о приемке выполненных работ (№1 от 30.11.2007, №2 от 30.11.2007, №4 от 20.12.2007) исчислена неверно, в связи с чем, ООО «Стройкомплекс-Монолит» была произведена корректировка стоимости выполненных работ в сторону уменьшения путем вычитания суммы НДС (том 1, л.д.142). Однако указанные действия ответчиком произведены в одностороннем порядке, без учета положений ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку обязанность включения НДС в цену договора вытекает из положений Налогового кодекса Российской Федерации, обязательных для обеих сторон договора, налог на добавленную стоимость взыскивается сверх цены работ, если он не был включен в расчет этой цены.
 
    Таким образом, в данном случае на ответчике также лежит предусмотренная законом обязанность оплатить в составе цены выполненной работы сумму НДС независимо от согласования данного условия сторонами договора подряда.
 
    Данная правоприменительная позиция отражена в п. 15 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», согласно которому реализация товаров (работ, услуг) предприятием производится по ценам (тарифам), увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.
 
    Таким образом,  иск подлежит удовлетворению.
 
    При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 17076,93руб. (платежное поручение №264 от 13.10.2008). Учитывая принятое судом уменьшение размера исковых требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная пошлина в размере 125,44 руб. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16951,49руб.
 
    В судебном заседании 17.03.2009 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 24.03.2009.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс-Монолит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорсктрансстрой» 1090298 руб. 48 коп. долга и 16951 руб. 49 коп. судебных расходов по оплате государственно         пошлины, всего: 1107249руб. 97 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорсктрансстрой» из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 125 руб. 44 коп.
 
     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
     Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.ru
 
 
    Судья                                                                                                    Е.Ф. Носко