Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: А34-8904/2009
4
А34-8904/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока рассмотрения дела и
отложении судебного разбирательства
г. Курган Дело № А34-8904/2009
«08» декабря 2009 года
Арбитражный суд Курганской области
в составе: судьи Крепышевой Татьяны Геннадьевны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумковым В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению первого заместителя прокурора Курганской области
к Открытому акционерному обществу «МегаФон»
о привлечении к административной ответственности,
при участии:
от заявителя – Кабакова О.В., прокурор отдела, удостоверение;
от лица, в отношении которого вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении – Гуртов С.Б., юрисконсульт по доверенности от 06.07.2009 №963, паспорт,
установил:
Первый заместитель прокурора Курганской области обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества «МегаФон» к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию.
Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал, указав, что в ходе проведения проверки установлен факт осуществления эксплуатации обществом объекта капитального строительства - антенно-мачтового сооружения сотовой связи, расположенного в с. Сычёво Кетовского района Курганской области, без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Указал, что отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию подтверждается письмом Администрации Кетовского района от 18.10.2009 №2497, полученным на основании запроса Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области от 08.10.2009 №М-2751; дату, когда прокуратуре Курганской области стало известно о наличии факта правонарушения, пояснить затруднился.
Представитель Открытого акционерного общества «МегаФон» против заявления возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, и указал, что событие административного правонарушения в действиях общества отсутствует, поскольку спорный объект не является объектом капитального строительства и объектом недвижимости, доказательств обратного прокурором не представлено.
Также представитель Открытого акционерного общества «МегаФон» представил письменное ходатайство о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении и отложении судебного разбирательства, в обоснование указав, что доводы общества могут быть подтверждены ГОУ ВПО «Тюменский государственный архитектурно-строительный университет», поскольку ОАО «МегаФон» с указанным учреждением 30.11.2009 заключён договор обследования спорного объекта на предмет его отнесения к объектам капитального строительства.
Представитель заявителя против ходатайства о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении и отложении судебного разбирательства возражал, указав, что наличие в действиях общества состава правонарушения подтверждается материалами административного дела.
Кроме того, от представителя Открытого акционерного общества «МегаФон» поступило письменное ходатайство об истребовании от Администрации Кетовского района и Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области информации о предоставлении в прокуратуру Курганской области сведений о выдаче ЗАО «Уральский Джи Эс Эм» (ОАО «МегаФон») разрешения на строительство и наличии (отсутствии) разрешения на ввод в эксплуатацию антенно-мачтового сооружения связи.
Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с положениями части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При этом в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Однако в ходатайстве Открытого акционерного общества «МегаФон» не обозначено конкретных истребуемых доказательств и не указаны причины, препятствующие получению доказательств.
Учитывая изложенное, ходатайство представителя Открытого акционерного общества «МегаФон» об истребовании доказательств может быть рассмотрено только при указании конкретных истребуемых доказательств и причин, препятствующих самостоятельному получению данных доказательств.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив имеющиеся материалы, суд признал, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, и, руководствуясь частью 2 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что срок рассмотрения дела следует продлить, судебное разбирательство отложить в связи с необходимостью дополнительного выяснения обстоятельств дела и представления сторонами дополнительных доказательств.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Продлить срок рассмотрения дела.
Рассмотрение дела отложить на «23» декабря 2009 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Курган, улица Климова, 62, кабинет 316.
Заявителю –представить запрос Департамента строительства, госэкспертизы и ЖКХ Курганской области от 08.10.2009 №М-2751; представить в письменном виде сведения о том, когда заявителю стало известно о факте эксплуатации обществом антенно-мачтового сооружения сотовой связи, расположенного в с. Сычёво Кетовского района Курганской области, без соответствующего разрешения.
Лицу, в отношении которого вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении – заблаговременно представить в суд результат выполненных работ по договору №41нис/09 от 30.11.2009, акт сдачи-приёмки выполненных работ, а также всю рабочую (проектную) документацию, переданную исполнителю по указанному договору; результат выполненных работ по договору №41нис/09 от 30.11.2009 также заблаговременно представить заявителю.
Представление лицами, участвующими в деле, запрашиваемых документов в судебное заседание обязательно.
Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
О получении определения и об участии в судебном заседании просим стороны сообщить по факсу 8 (3522) 41-88-07.
В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки (640002, город Курган, улица Климова, 62, факс 8 (3522) 41-88-07).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия суда).
Учитывая сокращенные сроки рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности в порядке статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копию определения направить Открытому акционерному обществу «МегаФон» по почте, а также по факсимильной связи по телефону (495) 9801947.
Судья Крепышева Т.Г.
