Дата принятия: 25 ноября 2009г.
Номер документа: А34-8899/2009
3
А34-8899/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Курган Вх. № А34-8899/2009
25 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Курганской области Мосина Т.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Автодизель»
к ОАО «Курганмашзавод»
о взыскании 344500 руб. 60 коп.
и приложенные к нему документы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Автодизель» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» о взыскании задолженности за поставленные автомобильные запчасти в размере 322425 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22075 руб. 60 коп.
Исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к документам, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям:
В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Однако в нарушение указанной нормы, к исковому заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют (пункт 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. Платежные поручения представляются только с подлинной отметкой банка.
В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П.
Таким образом, копия платежного поручения № 1001 от 17.11.2009 (электронная версия), представленная истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, не может быть принята в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку отсутствует штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Таким образом, арбитражный суд исковое заявление ООО «Автодизель» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец обязан устранить процессуальные нарушения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить исковое заявление ООО «Автодизель» без движения.
Предложить заявителю в срок до 17.12.2009 устранить вышеуказанные недостатки, а именно представить в суд:
- представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют.
- подлинное платежное поручение № 1001 от 17.11.2009 (со штампом банка и подписью ответственного исполнителя).
Документы, указанные в определении, должны быть представлены в суд или высланы в адрес арбитражного суда: г.Курган, ул.Климова, 62, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока (т.е. до 17 час. 00 мин. 17.12.2009).Тел. 8 (3522) 41-84-84, факс 8 (3522) 41-88-07), электронная почта (E-mail: arbitr@zaural.ru).
В случае устранения недостатков в срок до 17.12.2009 исковое заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на №А34-8899/2009 и настоящее определение.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Т.А.Мосина
