Определение от 20 ноября 2009 года №А34-8880/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
        об оставлении искового заявления без движения         
                                                                                                                                                                                                 
                                                                          вх. №А34-8880/2009 от 19.11.2009
    20 ноября  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.,
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Инженерная производственная фирма«Автоматикакомплекс»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«БСК» 
 
    о взыскании 1065608 руб. 13 коп.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Общество с ограниченной ответственностью Инженерная производственная фирма«Автоматикакомплекс» (далее–истец) обратилось   в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью«БСК» (далее–ответчик) о взыскании задолженности по договору  подряда№ 056-09 от 19.06.2009 в сумме 1045355 руб. 15 коп. и 20252 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
     Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
     В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ об уплате государственной пошлины, размер которой по настоящему иску составляет 16828 руб. 04 коп. Одновременно отсутствует ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих невозможность истца уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче иска в суд.
 
     К документам, устанавливающим имущественное положение истца, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты(включая счета филиалов и представительств юридического лица–заинтересованной стороны);
 
    подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины(пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г.№6«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»).
 
                     Согласно части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
            В нарушение данной нормы истец не представил доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика–Общества с ограниченной ответственностью«БСК». 
 
    Акт от 18.11.2009 не может быть принят судом как доказательство вручения копии искового заявления ответчику, поскольку в нем нет расшифровки подписи представителя ответчика и печати организации. Кроме того полномочия лица, поставившего свою фамилию в акте, ничем не подтверждены.
 
            В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
          Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения исковое заявление ООО ИПФ«Автоматикакомплекс»и считает необходимым установить срок, в течение которого истец обязан устранить процессуальные нарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
        1. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Инженерная производственная фирма«Автоматикакомплекс»оставить без движения.
 
    2. предложить истцу в срок до 16.12.2009 совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, а именно:
 
           - представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 16828 руб. 04 коп., либо представить ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих невозможность истца уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче иска в суд;
 
            - представить доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика–Общества с ограниченной ответственностью«БСК».
 
    Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: г.Курган, ул.Климова, 62 таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом(канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. В случае устранения недостатков в срок до 09.12.2009 исковое заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.
 
    4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх.№А34-8880/2009  и настоящее определение.
 
 
    Судья                                                                                                 Р.Н.Алексеев