Решение от 17 апреля 2009 года №А34-887/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Курган                                                                          Дело № А34- 887/2009
 
    17 апреля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2008 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2008 года.
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Доставалова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никольской С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Север-2»
 
    к ООО «Курганагродорстрой»
 
    о взыскании 1555930 рублей 04 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Корясов О.В. (доверенность от 20.02.2007 года, паспорт 0599 064975 от 06.07.1999; после перерыва: доверенность от 14.04.2009),
 
    от ответчика – Воинов Е.И. (доверенность от 23.03.2009, паспорт 3701 170953 от 04.07.2001)
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Север-2» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курганагродорстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1515232,29 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40697,75 рублей.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца представил уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика основной суммы задолженности по договору на сумму 1515232,29 рублей.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточненное исковое заявление принято судом к рассмотрению.
 
    Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. Судом в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании от 14.04.2009 объявлялся перерыв до 15.04.2009 года до 15 часов 00 минут.
 
    После перерыва судебное заседание было продолжено при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле.
 
    В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга до 1485232 рублей 29 копеек в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.  В части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40697 рублей 75 копеек заявил отказ от иска (запись в протоколе).
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение исковых требований, а также отказ от иска в части приняты судом, производство по делу в части взыскания процентов прекращено (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ), о чем вынесено определение.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 1485232 рублей 29 копеек признал, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания, подписанная представителем ответчика. К материалам дела приобщена в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса представленная ответчиком копия платежного поручения № 54 от 09.04.2009 о частичной оплате основного долга по договору на сумму 30000 рублей (подлинник обозревался судом). Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия как признание иска указано в доверенности от 23.03.2009 (в деле).
 
    Признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно сделано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Образование задолженности и соответствие признания иска закону, подтверждается материалами дела (договором № 19 от 05.05.2008, акт сверки от 30.11.2008, счет-фактурами, актами №№ 1088, от 10.10.2008, 1092 от 15.10.2008, 1104 от 20.10.2008, 1116 от 27.10.2008, 1118 от 30.10.2008, 1128 от 31.10.2008, 1131 от 31.10.2008, 1136 от 12.11.2008, 1139 от 14.11.2008, 1150 от 20.11.2008, платежными поручениями № 348 от 05.12.2008, № 355 от 11.12.2008, № 54 от 09.04.2009 (в деле).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, исковые требования в размере 1485232 рублей 29 копеек подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 19279 рублей 65 копеек. При сумме заявленных требований 1485232 рублей 29 копеек (с учетом уменьшения исковых требований и в дальнейшем отказа от иска в части взыскания процентов) размер государственной пошлины составляет 18926 рублей 16 копеек. Таким образом, подлежит возврату истцу из федерального бюджета 353 рубля 49 копеек в связи с прекращением производства по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18926 рублей 16 копеек подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курганагродорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север-2» 1485232 рублей 29 копеек основного долга, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 18926 рублей 16 копеек.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Север-2» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 353 рублей 49 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                                               В.В. Доставалов