Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: А34-8841/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г.Курган
23 ноября 2009 года Вх.№ А34-8841/2009
Судья Арбитражного суда Курганской области Маклакова О.И.,
рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества«Уралсвязьинформ»
к индивидуальному предпринимателю Оплетаеву Виталию Николаевичу
о взыскании 1401,18 рублей
установил:
Открытое акционерное общество«Уралсвязьинформ» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Оплетаеву Виталию Николаевичу (далее– ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг электросвязи№530852 от 08.07.2008 в размере 1401,18 рублей.
Заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В исковом заявлении и в почтовой квитанции№38451 от 27.10.2009 об отправке искового заявления ответчику в качестве ответчика указан ИП Оплетаев, в то время, как договор об оказании услуг электросвязи№530852 от 08.07.2008 заключен с Отлетовым Виталием Николаевичем. В документах, прилагаемых к исковому заявлению(счетах-фактурах, счетах на оплату), также указан Отлетов Виталий Николаевич.
Истцом к исковому заявлению приложена квитанция о направлении искового заявления ответчику, в которой в качестве адресата указан ИП Оплетаев.
Таким образом, представленная квитанция не может служить надлежащим доказательством уведомления ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
исковое заявление Открытого акционерного общества«Уралсвязьинформ»оставить без движения.
Предложить Открытому акционерному обществу«Уралсвязьинформ» в срок до 14 декабря 2009 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:
- уточнить наименование ответчика;
- представить надлежащее доказательство о направлении искового заявления ответчику.
Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх.№А34-8841/2009(для судьи Носко Е.Ф.) и настоящее определение.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.И.Маклакова
