Дата принятия: 19 ноября 2009г.
Номер документа: А34-8835/2005
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова,62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-8835/2005
19 ноября 2009г.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон заявление взыскателя Бояршинова Евгения Александровича
(по заявлению о возмещении судебных расходов к Федеральной налоговой службе России)
о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению
установил:
определением Арбитражного суда Курганской области от 21.11.2005 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г.Кургану в отношении общества с ограниченной ответственностью«Спектр» (далее- ООО«Спектр») введена процедура наблюдения. Определением суда от 24.01.2006 временным управляющим утвержден Бояршинов Евгений Александрович.
Определением суда от 27.09.2006 производство по делу прекращено в связи с отсутствием у должника имущества и иного финансирования для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, с ФНС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу временного управляющего ООО«Спектр» Бояршинова Евгения Александровича взыскано 4507 руб. 06 коп. судебных расходов и 5000 руб. вознаграждения, всего 9507 руб. 06 коп. Определение вступило в силу 27.09.06г.
Определением суда от 10.09.2009г. исправлена опечатка в резолютивной части определения Арбитражного суда Курганской области от 27.09.2006 в наименовании должника. Выдан новый исполнительный лист с указанием на взыскание Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кургану в пользу временного управляющего ООО«Спектр» Бояршинова Евгения Александровича 4507,06 рублей судебных расходов и 5000 рублей вознаграждения, всего 9507,06 рублей».
Исполнительный лист направлен арбитражному управляющему, получен им и предъявлен к исполнению в Отделение по г.Кургану Управления Федерального казначейства по Курганской области.
Последнее возвратило исполнительный документ за истечением срока предъявления к исполнению.
Заявитель обратился в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока в порядке части 1 статьи 322 АПК РФ.
Причиной пропуска срока указал исправление опечатки в определении суда.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Суд считает, что взыскателем своевременно предприняты меры по предъявлению исполнительного листа к исполнению. Из материалов дела следует, что Бояршинов Е.А. обратился в суд с заявлением об исправлении опечатки в определении суда от 27.09.06г. заблаговременно 16.07.09г.(том 4 л.д.117). По получению нового исполнительного листа предъявил его к исполнению, однако трехгодичный срок с момента вступления судебного акта в законную силу 27.09.09г. на тот момент уже истек.
Причины пропуска срока суд считает уважительными.
Срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серии АС 000536691 от 18.09.09г. подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьями 117,184,322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление удовлетворить.
Восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного листа арбитражного суда Курганской области серии АС 000536691 от 18.09.09г. по делу№ А34-8835/2005.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
Судья О.С.Суханова
