Определение от 10 декабря 2009 года №А34-8827/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Курганской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    г. Курган
 
    10 декабря 2009 года    Дело№ А34-8827/2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Широковым В.Л.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уралсвязинформ»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«Первая строительная компания»
 
    о взыскании 1 288 рублей 56 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: явки нет, извещен,
 
    от ответчика: Уткина А.В.– представитель по доверенности от 07.12.2009.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество«Уралсвязьинформ» в лице Курганского филиала электросвязи(далее– истец, ОАО«Уралсвязьинформ»)обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью«Первая строительная компания»(далее– ответчик, ООО«Первая строительная компания»)о взыскании задолженности в размере 1 288 рублей 56 копеек.
 
    Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен. В канцелярию арбитражного суда до начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела до принятия решения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 
 
    Отказ от иска совершен представителем истца Гилевой Т.С., действующим на основании доверенности, которая имеется в материалах дела.
 
    Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска совершен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство истца об отказе от исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 
 
    Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что задолженность погашена 16.11.2009, то есть до подачи иска, представил для приобщения к материалам дела копии счета и платежного поручения. Указанные документы судом приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей. На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжилось.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    принять отказ от иска.
 
    Производство по делу№ А34-8827/2009 прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Уралсвязинформ» из федерального бюджета Российской Федерации Российской Федерации государственную пошлину в сумме 500 рублей.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья     В. Л. Широков