Определение от 23 ноября 2009 года №А34-8823/2009

    2
 
А34-8823/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

г. Курган
23 ноября 2009 года     Дело №А34-8823/2009
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Суханова О.С.,
 
    рассмотрев исковое заявление ООО «Зауральский инженерный центр»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Белозерову Сергею Ивановичу
 
    об освобождении имущества от ареста,
 
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Зауральский инженерный центр» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Белозерову Сергею Ивановичу (далее ответчик) об освобождении имущества от ареста.
 
    Исковое заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьёй 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения от ареста или исключении его из описи.
 
    Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
 
    Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведён арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество (п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998  № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
 
    В качестве третьего лица истцу необходимо привлечь пристава – исполнителя.
 
    Таким образом, истцу необходимо уточнить субъектный состав участников спора (с учётом взыскателей, должников, третьих лиц) и направить в их адрес копию иска и приложенные документы (п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    К исковому заявлению не приложены документы по аресту имущества, договора лизинга и документы, подтверждающие возвращение имущества.
 
    Кроме того, заявителем не обосновано привлечение в качестве третьего лица МОТОР АМТС ГИБДД при УВД Курганской области.
 
    На основании пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    исковое заявление оставить без движения.
 
    Предложить устранить допущенные нарушения и обеспечить представление документов в канцелярию арбитражного суда в срок до 11 декабря 2009 года.
 
    Представить:
 
    - документы по аресту имущества, договора лизинга и документы, подтверждающие возвращение имущества;
 
             -уточнить состав ответчиков, третьих лиц по делу, направить в их адрес копию иска и приложенные документы, в суд представить доказательства уведомления;
 
             - обосновать привлечение в качестве третьего лица МОТОР АМТС ГИБДД при УВД Курганской области
 
    Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены Арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на дело №А34-8823/2009 и настоящее определение.
 
Определение обжалованию не подлежит.

    Судья        О.С.Суханова