Дата принятия: 18 ноября 2009г.
Номер документа: А34-8821/2009
3
А34-8821/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об обеспечении иска
г. Курган Дело № А34-8821/2009
18 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Курганской области Мосина Т.А.,
рассмотрев заявление истца АКБ Курганпромбанк (ОАО)
о принятии обеспечительных мер по иску
АКБ Курганпромбанк (ОАО)
к ООО «Тэрра»
о взыскании 1159544 руб. 76 коп., обращении взыскания на заложенное имущество
и приложенные к нему документы,
без участия сторон
установил:
акционерный коммерческий банк «КУРГАНПРОМБАНК» (открытое акционерное общество) (далее –истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тэрра» (далее –ответчик) о взыскании 1159544 руб., из них: сумма невозвращенного кредита - 1000000 руб., 153041 руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитом в двойном размере с 21.05.2009 по 30.09.2009; 6503 руб. 67 коп. - пени за несвоевременную уплату двойных процентов, начисленных за период с 01.06.2009 по 30.09.2009; обращении взыскания на заложенное по договору залога № 0169-з1 имущество ответчика: легковой автомобиль марки LADA, 217030 LADA PRIORA, регистрационный знак М542ЕМ45. идентификационный помер (V1N) ХТА21703080109424, 2008 года выпуска, модель, номер двигателя 21126, 2134249, шасси (рама) отсутствует, кузов № ХТА21703080109424, цвет средний серо-зеленый металлик.; на заложенное по договору залога № 0169-з2 имущество ответчика: товары в обороте —зерно пшеницы продовольственной третьего класса в количестве 298 тонн.
Первоначальную продажную цену заложенного автомобиля истец просит определить в размере определенной договором залога № 0169-з1 залоговой стоимости 221900 руб. 00 коп., зерна пшеницы продовольственной третьего класса в количестве 298 тонн - по определенной договором залога № 0169-з2 залоговой стоимости 1098130 руб. 00 коп. - 3685 руб. 00 коп. за одну тонну.
В целях обеспечения иска истец обратился с заявлением о применении обеспечительных мер, а именно просит наложить арест на принадлежащее ООО «Тэрра» заложенное имущество: легковой автомобиль марки LADA, 217030 LADA PRIORA, регистрационный знак М542ЕМ45. идентификационный помер (V1N) ХТА21703080109424, 2008 года выпуска, модель, номер двигателя 21126, 2134249, шасси (рама) отсутствует, кузов № ХТА21703080109424, цвет средний серо-зеленый металлик.; зерно пшеницы продовольственной третьего класса в количестве 298 тонн. В случае отсутствия указанного имущества у ответчика или недостаточности, наложить арест на иное имеющееся у него имущество в пределах суммы иска –руб. 76 коп. Заложенное и иное имущество находится по адресу: 641815, Курганская область, Шадринский район, с. Большое Кабанье.
Истец в обоснование заявленного ходатайства указал на то, что предприятие ответчика имеет задолженность в нескольких банках, в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства по искам других взыскателей. Заложенное имущество –автомобиль и зерно пшеницы 3 класса могут быть реализованы либо на них может быть наложен арест судебным приставом по иным обязательствам ответчика.
Рассмотрев заявленное ходатайство и представленные доказательства в обоснование требований, суд считает заявление истцаобоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Из смысла статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, являться соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При этом при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта либо причинит заявителю значительный вред.
Предметом настоящего иска является требование о взыскании суммы невозвращенного кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.
С учетом предмета и оснований заявленных исковых требований, возможного судебного решения по данному иску суд считает, что принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на заложенное имущество либо иное имущество в пределах суммы иска, не противоречит смыслу статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные обеспечительные меры непосредственно касаются предмета спора, являются соразмерными по отношению к заявленным требованиям и направлены на сохранение существующего положения в отношении спорных объектов до рассмотрения иска по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление о принятии мер по обеспечению иска акционерного коммерческого банка «КУРГАНПРОМБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Наложить арест на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Тэрра» имущество, находящееся по адресу - 641815, Курганская область, Шадринский район, с. Большое Кабанье:
- легковой автомобиль марки LADA, 217030 LADA PRIORA, регистрационный знак М542ЕМ45. идентификационный помер (V1N) ХТА21703080109424, 2008 года выпуска, модель, номер двигателя 21126, 2134249, шасси (рама) отсутствует, кузов № ХТА21703080109424, цвет средний серо-зеленый металлик.;
- зерно пшеницы продовольственной третьего класса в количестве 298 тонн.
В случае отсутствия указанного имущества у ответчика или недостаточности, наложить арест на иное имущество ответчика в пределах суммы 1159544 руб. 76 коп.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина