Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: А34-8789/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г.Курган
23 ноября 2009 года Вх.№ А34-8789/2009
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества«Уралсвязьинформ»
к Обществу с ограниченной ответственностью«КурганПласт-Сервис»
о взыскании 63203,47 рублей,
установил:
Открытое акционерное общество«Уралсвязьинформ» (далее– истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью«КурганПласт-Сервис» о взыскании ущерба в размере 63203,47 рублей.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковое заявление подписано представителем по доверенности Черняевым Д.В.
В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу(передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
К исковому заявлению приложена копия доверенности от 23.12.2008, выданная заместителем генерального директора– директора Курагнского филиала электросвязи ОАО«Уралсвязьинформ» Кривощековым В.И., которой он уполномочивает Черняева Даниила Владимировича совершать от имени представляемого им лица определенные процессуальные действия. Однако право подписи искового заявления в данной доверенности не оговорено.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Открытого акционерного общества«Уралсвязьинформ» оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 10.12.2009 совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, а именно:
- представить исковое заявление, подписанное либо руководителем истца, либо другим уполномоченным лицом, наделенным правом подписания иска, либо представить в суд доверенность на имя Черняева Д,В. с правом подписи искового заявления.
В случае устранения недостатков в срок до 10.12.2009 исковое заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх.№А34-8789/2009(для судьи Носко Е.Ф.) и настоящее определение.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.И.Маклакова
