Дата принятия: 07 декабря 2009г.
Номер документа: А34-8787/2009
4
А34-8787/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Климова, 62, г. Курган,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г.Курган Дело № А 34-8787/2009
«07» декабря 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания судьей Абдулиным Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Батраева Николая Васильевича
к закрытому акционерному обществу «Привольное»
о взыскании 322 089 руб. 99 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Батраев Н.В. –паспорт 3705№034755, выдан УВД г. Курган 08.06.2005,
от ответчика: Бесчастный В.А. –генеральный директор, паспорт 3701№222618, выдан 17.10.2001;
установил:
индивидуальный предприниматель Батраев Николай Васильевич (далее –истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к закрытому акционерному обществу «Привольное» (далее –ответчик) о взыскании 322 089 руб. 99 коп., в том числе 310 000 руб. –основной долг, 12 089 руб. 99 коп. –неустойка.
В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по договору купли-продажи от 03.06.2009 в части оплаты поставленной продукции.
В предварительном судебном заседании от истца поступило письменное ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 233 075 руб., в части взыскания неустойки в размере 2 089 руб. 99 коп.
Поскольку ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания основного долга в размере 233 075 руб., в части взыскания неустойки в размере 2 089 руб. 99 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С согласия лиц участвующих в деле суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (запись в протоколе судебного заседания).
В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме. В судебное заседание представлен текст мирового соглашения, подписанный истцом и руководителем ответчика, чьи полномочия на подписание мирового соглашения подтверждены приказом №50к (в деле).
Арбитражный суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49, часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд пришел к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина (платежное поручение №108 от 12.11.2009 –л.д.6) в размере 7 942 руб.
Из пункта 2 мирового соглашения следует, что стороны разрешили вопрос о распределении судебных расходов по делу следующим образом: «ЗАО «Привольное» обязуется в срок до 15 декабря 2009 года выплатить ИП Батраеву Николаю Васильевичу 95 896 руб. 00 коп.: 76 925 руб.00 коп. –основной долг, 10 000 руб. 00 коп. –неустойка, 5 000 руб. 00 коп. –оплата услуг представителя, 3 971 руб. 00 коп. –госпошлина».
Таким образом, из содержания мирового соглашения следует, что 50% государственной пошлины, уплаченной в размере 3 971 руб. 00 коп. признана истцом и включена в общую сумму долга, который выплачивается по вышеуказанному графику. Однако такое условие мирового соглашения о распределении судебных расходов нельзя признать правильным, поскольку это противоречит действующему законодательству.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
По условиям мирового соглашения ответчик должен удовлетворить требования истца частично, на сумму 86 925 руб., от взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 233 075 руб. и неустойки в размере 2 089 руб. 99 коп. истец отказался.
Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджетана основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, исходя из суммы требований, признанных в мировом соглашении по настоящему делу, должен составлять 3 107 рублей 75 копеек.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 50 % государственной пошлины от суммы, утвержденной в мировом соглашении, то есть 1 553 рубля 88 копеек. Государственная пошлина в остальной части - 1 553 рубля 87 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в сумме 4 834 рубля 25 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная в связи с частичным отказом от исковых требований (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в общей сумме 6 388руб. 13коп. (4 834 рубля 25 копеек + 1 553 рубля 88 копеек), судебные расходы истца по уплате государственной в размере 1 553 рубля 87 копеек относятся наответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).В связи с чем, в пункте 2 мирового соглашения необходимо уменьшить сумму долга добровольно возмещаемую ответчиком истцу в срок до 15 декабря 2009 года на сумму возвращаемой истцу из федерального бюджета госпошлины и указать сумму госпошлины -1 553 рубля 87 копеек, общую сумму, подлежащую возмещению - 93 478 руб. 87 коп.
Руководствуясь статьями 138-142 , частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение между индивидуальным предпринимателем Батраевым Николаем Васильевичем и закрытому акционерному обществу «Привольное» на следующих условиях:
«1. Батраев Николай Васильевич отказывается от исковых требований к ЗАО «Привольное» о взыскании с ЗАО «Привольное» в пользу ИП Батраева Николая Васильевича 310 000 рублей –основной долг и неустойки в размере 12 089 рублей 99 копеек по делу №А34-87/2009.
2. ЗАО «Привольное» обязуется в срок до 15 декабря 2009 года выплатить ИП Батраеву Николаю Васильевичу 95 896 руб. 00 коп.: 76 925 руб.00 коп. –основной долг, 10 000 руб. 00 коп. –неустойка, 5 000 руб. 00 коп. –оплата услуг представителя, 3 971 руб. 00 коп. –госпошлина.
. Последствия отказа от исковых требований и заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны».
Разъяснить сторонам, что в случае нарушения сроков добровольного исполнения мирового соглашения, принудительное его исполнение производится по правилам раздела VIIАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Прекратить производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Батраева Николая Васильевича к закрытому акционерному обществу «Привольное» о взыскании 322 089 руб. 99 коп.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Батраеву Николаю Васильевичу государственную пошлину в сумме 6 388руб. 13коп.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Р.Р. Абдулин
