Определение от 19 ноября 2009 года №А34-8783/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    19 ноября 2009 года                                                       «Вх.№А34-8783/2009
 
                                                                                               от 16.11.2009»
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Доставалова В.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие«Русич»
 
    к Закрытому акционерному обществу Курганский завод«Микрон»
 
    о взыскании задолженности в сумме 70222 рублей 17 копеек
 
    и приложенные документы
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие«Русич» (далее–истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу Курганский завод«Микрон» о взыскании задолженности по договору№ 04 об оказании услуг по контрольно пропускному режиму от 01.08.2007 и дополнительному соглашению№ 1 от 28.08.2008 в сумме 70222 рублей 17 копеек, из них: сумма основного долга–рублей 60 копеек, пени–рублей 57 копеек.
 
    Исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
           1. В нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица, что не позволяет проверить процессуальную дееспособность лица, обратившегося с исковым заявлением в арбитражный суд(статья 43 Арбитражного процессуального кодекса РФ) и влечет оставление иска без движения. 
 
            2. В нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие полномочия директора П.А. Лопаткина на подписание искового заявления.
 
     На основании статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
 
 
    Таким образом, арбитражный суд исковое заявление оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец обязан устранить процессуальные нарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие«Русич» оставить без движения.
 
    Предложить Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие«Русич»  устранить в срок до 10 декабря 2009 года указанные нарушения в соответствии с требованиями статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: 
 
    1.представить копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.
 
    .представить доказательства, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления(документы, подтверждающие назначение П.А. Лопаткина на должность директора ООО ЧОП«Русич»). 
 
    Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес Арбитражного суда Курганской области: ул. Климова, 62, г. Курган, 640002, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом(канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    Истцу разъясняется, что в случае невозможности или затруднительности устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленного судом, он вправе в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявить ходатайство об увеличении или продлении вышеуказанного срока.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов необходимо ссылаться на вх.№А34- 8783/2009 и настоящее определение.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
              Судья                                                                           В.В. Доставалов