Дата принятия: 20 ноября 2009г.
Номер документа: А34-8746/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
20 ноября 2009 года вх.№А34-8746/2009 от 16.11.2009
Судья Арбитражного суда Курганской области Пирогова Л.П.,
рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества«Уралсвязьинформ» к индивидуальному предпринимателю Маслакову А.И.
о взыскании 1 673 руб. 82 коп.
установил:
открытое акционерное общество«Уралсвязьинформ» в лице Курганского филиала электросвязи (далее–истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Маслакову А.И. (далее–ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 673 руб. 82 коп.
Исковое заявление подано с нарушением требований статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В связи с чем, истцу в исковом заявлении необходимо указать фамилию, имя, отчество, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Таким образом, истцу необходимо представить документы, подтверждающие предоставление услуг электросвязи, в том числе, по внутризоновой телефонной связи (в силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона«О связи» основанием для осуществления расчётов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объём оказанных услуг связи оператором связи).
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Таким образом, суд исковое заявление оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец обязан устранить процессуальные нарушения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Открытого акционерного общества«Уралсвязьинформ» оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 14 декабря 2009 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных нарушений, представить:
- исковое заявление, где указать фамилию, имя, отчество ответчика, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
- документы, подтверждающие предоставление услуг электросвязи, в том числе, по внутризоновой телефонной связи.
Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены Арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление будет возвращено в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении документов в арбитражный суд ссылаться на определение об оставлении искового заявления без движения от 20.11.2009 (вх.№А34-8746/2009 от 16.11.2009 для судьи Пироговой Л.П.).
Судья Л.П.Пирогова
