Определение от 23 ноября 2009 года №А34-8744/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения                                                                                                                                                                                                     
                                                               
    23 ноября 2009 года     Вх.№ А34-8744/2009
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Маклакова О.И.,
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества«Уралсвязьинформ»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«Зауралкомсервис»
 
    о взыскании 12212,53 рублей
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество«Уралсвязьинформ» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью«Зауралкомсервис»(далее– ответчик) о взыскании задолженности в размере 12212,53 рублей. 
 
    Заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям. 
 
    В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В исковом заявлении в качестве ответчика указано ООО«Зауралкомсервис» в то время, как в почтовой квитанции№11000 от 13.10.2009 об отправке искового заявления ответчику в качестве адресата указано«Зауралтелекомсервис». 
 
    Таким образом, представленная квитанция не может служить надлежащим доказательством уведомления ответчика.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
определил:
 
    исковое заявление Открытого акционерного общества«Уралсвязьинформ»оставить без движения.  
 
    Предложить Открытому акционерному обществу«Уралсвязьинформ» в срок до 10 декабря 2009 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:
 
    - уточнить наименование ответчика;
 
    - представить надлежащее доказательство о направлении искового заявления ответчику.
 
    Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх.№А34-8744/2009 и настоящее определение.
 
Определение обжалованию не подлежит.

 
    Судья                                                                                  О.И.Маклакова