Определение от 17 ноября 2009 года №А34-8726/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., г. Курган, 640002
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 

г.Курган                                                                           Дело №А34-8726/2009
    17 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Пшеничникова И.А.,
 
    ознакомившись с жалобой
 
    общества с ограниченной ответственностью «Топливно-промышленная компания«Энергоуголь»
 
    на постановление о наложении административного взыскания,
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Топливно-промышленная компания«Энергоуголь» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с жалобой на постановление о наложении административного взыскания№ 37-09-33/173 от 05.11.2009, вынесенное временным и.о. руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области Марамыгиным В.Ф.
 
    Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд считает необходимым данную жалобу оставить без движения, так как она подана с нарушением требований, установленных статьями 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В силу части 1 статьи 125, части 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявления юридического лица.
 
    В нарушение указанных правовых норм в суд поступило не заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, а жалоба на постановление административного органа, что не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    В нарушение части 3 статьи 125, части 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к жалобе не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
 
    Одновременно заявителю разъясняется, что заявление об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности рассматриваются по правилам главы 25§ 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ(статьи 207– 211 АПК РФ). 
 
    В связи с чем заявителю предлагается уточнить заявленные требования и сформулировать их в соответствии с нормами статей 207-209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с учетом положений пункта 3 части 4 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержащего указания на возможность прекращения производства по административному делу арбитражным судом, кроме того, во вводной части заявлении должно быть указано наименование и адрес административного органа, принявшего оспариваемое постановление. 
 
    Поскольку в силу пункта 2 части 4 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делам данной категории должно содержаться точное наименование лица, привлеченного к административной ответственности, его адрес, а также сведения о его государственной регистрации, к заявлению должна быть приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица, либо выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Одновременно к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия Биисовой А.А. на подписание заявления.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
определил:
 
 
    Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Топливно-промышленная компания«Энергоуголь» оставить без движения.
 
     Предложить заявителю устранить допущенные нарушения, привести жалобу в соответствие с требованиями статей 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса РФ и в срок до 27 ноября 2009 года представить в канцелярию суда(г. Курган, ул. Климова, 62):
 
    - уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление(вручение) копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший;
 
    - свидетельство о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Топливно-промышленная компания«Энергоуголь» в качестве юридического лица(или выписка из Единого государственного реестра юридических лиц);
 
    - документы, подтверждающие полномочия Биисовой А.А.;
 
    - заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности с указанием заявителя, административного органа, принявшего оспариваемое решение; требованиями, сформулированными с учетом положений статей 207-211 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Учитывая сокращенные сроки рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов в порядке статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копию определения направить обществу с ограниченной ответственностью Топливно-промышленной компании«Энергоуголь» факсимильной связью по номеру (35235) 2-19-91.
 
    Документы во исполнение данного определения должны быть направлены(представлены) в суд таким образом, чтобы в канцелярию суда они поступили не позднее 17.00 26.11.2009.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    При переписке ссылаться на№А34-8726/2009.
 
 
 
    Судья                                                                                  И.А. Пшеничникова