Дата принятия: 09 октября 2009г.
Номер документа: А34-8719(1)/2005
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова,62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Дело№ А 34-8719(1)/2005
12 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Курганской области Пирогова Л.П.,
рассмотрев заявление Костромина Андрея Васильевича
о процессуальном правопреемстве,
по делу о признании несостоятельным(банкротом) открытого акционерного общества«Электросетьстрой»
установил:
решением Арбитражного суда Курганской области от 09.03.2006 года открытое акционерное общество «Электросетьстрой»(далее– должник)признано несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Киряев Владимир Алексеевич.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 12.09.2006 в реестр требований кредиторов должника включено требование кредитора Иноземцева Сергея Михайловича(далее– первоначальный кредитор) в размере 683726 руб. в третью очередь.
В Арбитражный суд Курганской области обратился Костромин Андрей Васильевич(далее– заявитель) о замене в реестре требований кредиторов ОАО«Электросетьстрой» первоначального кредитора на заявителя.
Заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» от 26.10.2002 года№127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Заявитель в материалы дела представил договор переуступки права требования от 03.10.2009.
Согласно п.2.5 договора Костромин А.В. выплачивает в счет передваемого права требования Иноземцеву С.М. наличные денежные средства в сумме 500000 рублей.
Вместе с тем в материалы дела заявителем не приложена квитанция об оплате данной суммы Иноземцеву С.М.
Таким образом, Костроминым А.В. не представлены доказательства подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Кроме того, представленные заявителем копии документов не соответствуют требованиям ч.8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Надлежащим образом заверенной копией является та, на которой в соответствии с установленном порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Согласно сложившейся практике на копии проставляется Ф.И.О. должность и подпись, заверяющего ее лица, дата и фирменная печать организации(п.3.26 Унифицированной системы документации, Унифицированной системы организационно-распорядительной документации и требований к оформлению документов ГОСТа 6.30-2003, утвержденных постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003№65-ст).
В связи, с изложенным, на основании пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
оставить заявление без движения.
Предложить заявителю совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных нарушений и обеспечить представление документов в канцелярию арбитражного суда в срок до 30.10.2009 года.
Представить:
-квитанцию об оплате 500000 руб. Иноземцеву С.М.;
- заверить документы, приложенные к заявлению надлежащим образом.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В противном случае заявление и приложенные к нему документы будут возвращены истцу в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на №А34-8719(1)/2005 и настоящее определение.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.П. Пирогова
