Определение от 16 ноября 2009 года №А34-8712/2009

    2
 
А34-8712/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Курган
16 ноября 2009 года      Дело вх.№А34-8712/2009
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Суханова О.С.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением Муниципального унитарного предприятия Большевистского сельсовета «Нептун»
 
    к Администрации Большевистского сельсовета Шумихинского района Курганской области
 
    о взыскании 13220832 рублей
 
 
установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие Большевистского сельсовета «Нептун» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Большевистского сельсовета Шумихинского района Курганской области о взыскании убытков, причиненных незаконным действием по изъятию имущества муниципального унитарного предприятия в размере 13220832 рублей.
 
    Заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд к нему прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче указанного иска составляет 77604,16 рублей.
 
    Истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины представило платежное поручение №001 от 12.11.2009 об уплате 2000 рублей государственной пошлины.
 
    Учитывая изложенное, истцом государственная пошлина уплачена в размере меньшем на 75604,16 рублей, чем предусмотрено законом, а также отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Таким образом, арбитражный суд исковое заявление оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец обязан устранить процессуальные нарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    исковое заявление ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» оставить без движения.
 
    Предложить устранить допущенные нарушения и обеспечить представление документов в канцелярию арбитражного суда в срок до 03 декабря 2009 года.
 
    Представить:
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 75604,16 рублей, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины;
 
    - обосновать уплату госпошлины в размере 2000 рублей.
 
    Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены Арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх. №А34-8712/2009 и настоящее определение.
 
Определение обжалованию не подлежит.

    Судья        О.С.Суханова