Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: А34-8703/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62, Курган, 640002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Курган Дело№ А34-8703/2009
08 декабря 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Семеновой Елены Викторовны,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Асямоловым В.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью«Уником-С» к Обществу с ограниченной ответственностью«Попутчик+» о взыскании 18123 руб. 58 коп.
ïðè ó÷àñòèè:
îò èñòöà: Явки нет,
от ответчика: Явки нет,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью«Уником-С» (далее– истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью«Попутчик+» (далее– ответчик) о взыскании 18123 руб. 58 коп. основного долга за поставленный по товарной накладной№ 84 от 30.04.2009 товар и выполненные по акту№ 84 от 30.04.2009 работы, ссылаясь на статьи 309, 401, 486, 506, 516, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте заседания стороны извещены надлежащим образом. На основании статьи 123, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
До начала заседания от истца поступило заявление об отказе от иска.
В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года№ 65«О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения(часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Отказ истца от иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят, так как не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года№ 65«О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 13.11.2009 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, лицам, участвующим в деле, разъяснено, что при наличии их возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, либо при необходимости совершения действий по подготовке дела к судебному разбирательству(статьи 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судебное разбирательство судом может не проводиться.
Поскольку принят отказ истца от иска и в целях процессуальной экономии суд полагает проведение судебного заседания нецелесообразным.
Истцом при подаче иска по платежному поручению№ 198 от 12.11.2009(л.д.6) была уплачена государственная пошлина в размере 724 руб. 94 коп.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, государственная пошлина в размере 724 руб. 94 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Общества с ограниченной ответственностью«Уником-С»от иска.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью«Уником-С» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 724 руб. 94 коп.
Производство по делу№ А34-8703/2009 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Е.В.Семенова
