Дата принятия: 15 апреля 2009г.
Номер документа: А34-870/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-870/2009
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2009 года.
« 15 » апреля 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Куклевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Куклевой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт»
к Мокроусовскому районному отделу образования
о взыскании 245 123,44 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца: Красножон И.А., доверенность № 82-09 от 01.01.2009,
от ответчика: Демешкина М.А., начальник отдела, паспорт,
установил:
открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Мокроусовскому районному отделу образования (далее - ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту в размере 245 123,44 рублей.
Определение суда от 23.03.2009 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение иска, истец просит взыскать 245 062 рубля 09 копеек.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга, просит взыскать основной долг в размере 204 062 рубля 09 копеек, приобщении к материалам дела заявления, справки-расчета, копии платежного поручения № 936 от 30.03.2009, № 77 от 01.04.2009.
Представитель ответчика с исковыми требованиями согласен в полном объеме, по ходатайству истца не возражал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела графика погашения задолженности.
В порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение иска до 204 062 рубля 09 копеек.
Заявленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 01.01.2007 года между открытым акционерным обществом «Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Мокроусовским районным отделом образования (потребитель) заключен муниципальный контракт на энергоснабжение № 60313041 (л.д. 8-17). По условиям данного контракта гарантирующий поставщик (истец) обязался поставить потребителю (ответчику) в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу, установленному для бюджетных потребителей, и по свободной (нерегулируемой) цене, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 2.1 договора).
Стороны определили, что объем электрической энергии, делится на долю объема электрической энергии, которая поставляется (оплачивается) потребителем по регулируемой цене, и долю объема электрической энергии, которая поставляется (оплачивается) потребителем по свободной (нерегулируемой) цене. Доля объема электрической энергии, оплачиваемая по регулируемой цене, и доля объема электрической энергии, оплачиваемая по свободной (нерегулируемой) цене, определяется федеральными законами и/или нормативными правовыми актами, действующими на момент оплаты электрической энергии по настоящему контракту (пункты 7.2, 7.3 договора).
Согласно пункту 7.1 договора стороны определили, что за расчетный период по настоящему контракту принимается календарный месяц.
Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.
Стоимость фактически принятого потребителем в итоговом расчетном периоде объема электроэнергии по настоящему контракту определяется на основании данных акта «Объемов потребления электрической энергии», подписанного сторонами и составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от потребителя показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом (пункт 7.5 договора).
Исполняя свои обязательства по муниципальному контракту, истец поставил ответчику за период - январь 2009 электрическую энергию в количестве 58 811 кВт.ч на сумму 245 123 рублей 44 копейки. Задолженность в размере 204 062 рубля 09 копеек (с учетом уменьшения исковых требований) ответчиком не погашена.
Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполняет, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт наличия задолженности в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, а именно: счетом - фактурой № 13000903 от 31.01.2009, актом объема потребления за январь 2009, актом сверки на 31.01.2009, (л.д. 23, 26, 27).
При расчете суммы за поставленную электрическую энергию истец применял тарифы, установленные Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 14.11.2008 (л/д. 29-32).
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 204 062 рубля 09 копеек.
Признание иска ответчиком судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 03.03.2009 государственная пошлина, уплаченная платежным поручением № 833 от 12.02.2009 по иску ОАО «Энергосбыт» к ООО «Уралэнергосервис» зачтена в счет уплаты государственной пошлины по иску к Мокроусовскому районному отделу образования.
Исходя из цены иска, государственная пошлина по настоящему исковому заявлению составляет 6 402 рубля 47 копеек, соответственно сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 817 рублей 99 копеек подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета Российской Федерации (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 402 рубля 47 копеек.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Мокроусовского районного отдела образования в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» основной долг в размере 204 062 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 402 рубля 47 копеек.
Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбыт» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 817 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Е.А. Куклева
