Определение от 17 ноября 2009 года №А34-8691/2009

Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: А34-8691/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
      об оставлении заявления без движения     

г.Курган                                                                                                                                          
18 ноября 2009 года      вх. №А34-8691/2009
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
 
    рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Достовалова Виталия Леонидовича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«Сервис-Холл» 
 
    о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
 
 
установил:
 
             Индивидуальный предприниматель Достовалов Виталий Леонидович обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Агентство воздушного транспорта»об установлении срока для исполнения обязательств ООО«Сервис-Холл» перед индивидуальным предпринимателем Достоваловым Виталием Леонидовичем, вытекающих из договора беспроцентного займа от 27 февраля 2009 года, один месяц со дня вынесения решения.
 
    Исковое заявление не может быть принято к производству, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 5 части 3 статьи 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче исполнительного листана принудительное исполнение решения третейского суда прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
 
    Однако, предписание закона заявителем не исполнено, к заявлению не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления. 
 
    Таким образом, суд заявление Индивидуального предпринимателя Достовалова Виталия Леонидовича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель обязан устранить процессуальные нарушения.     
 
              Руководствуясь статьей 128, частью 4 статьи 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    заявление Индивидуального предпринимателя Достовалова Виталия Леонидовича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью«Агентство воздушного транспорта» об установлении срока для исполнения обязательств ООО«Сервис-Холл» перед индивидуальным предпринимателем Достоваловым Виталием Леонидовичем, вытекающих из договора беспроцентного займа от 27 февраля 2009 года, один месяц со дня вынесения решения, оставить без движения.
 
             предложить заявителю в срок до 09.12.2009 совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, а именно: 
 
          - представить доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления(свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя).
 
     Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: г.Курган, ул.Климова, 62, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом(канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.
 
      В случае устранения недостатков в срок до 09.12.2009 заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх.№А34-8691/2009(для судьи Носко Е.Ф.)и настоящее определение.
 
Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья                                                                                 О.И.Маклакова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать