Определение от 12 ноября 2009 года №А34-8671/2009

    3
 
А34-8671/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
640002 г. Курган, ул. Климова, 62
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    г.Курган                                              вх. № А34-8671/2009 от 10.11.2009
 
    12 ноября 2009 года   
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Григорьев А.А.,
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Бурундуковой Валентины Александровны
 
    ответчик: Администрация муниципального образования города Щучье
 
    о признании незаконными действий и обязании произвести оценку арендуемого имущества и заключить договор купли-продажи,
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Бурундукова Валентина Александровна обратилась в Арбитражный суд Курганской  области с требованиями: 1). о признании незаконными действий Администрации муниципального образования города Щучье, 2). об обязании исполнить нормы законов, а именно: произвести оценку арендуемого имущества, 3). об обязании заключить договор купли-продажи на условиях предусмотренных ФЗ №159 от 22.07.2008 в отношении субъекта малого предпринимательства.
 
    Согласно части 2 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.
 
    Требования к заявлению о признании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления незаконными установлены статьями 125, 126, 199 АПК РФ.
 
 Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных указанными нормами Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
    В нарушение пункта 2, 5 части 1 статьи 199 АПК РФ заявителем не сформулирован предмет спора, не указано в чём выразились оспариваемые действия, время их совершения.
 
     В нарушении пункта 1 статьи 126, части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление заявителем копии заявления заинтересованному лицу, чьи действия оспариваются. К заявлению приложена почтовая квитанция № 21263 от 09.11.2009, в которой в качестве адресата  указан «Тамахин В.Н.», вместе с тем, как следует из текста заявления, Тамахин В.Н. не является лицом, участвующим в деле.
 
    В нарушение пункта 3 статьи 126, части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (документы, подтверждающие, что заявитель является субъектом малого или среднего предпринимательства; свидетельство о государственной регистрации договора аренды; доказательства передачи имущества в муниципальную собственность города Щучье; Выписка из ЕГРИП, содержащая виды деятельности, осуществляемые заявителем);
 
    В нарушение пункта 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению, заявителя, не соответствует оспариваемое действие (бездействие); в заявлении не указано нормативное обоснование в части требования об обязании ответчика произвести оценку арендуемого имущества и об обязании заключить с заявителем договор купли-продажи (со ссылкой на конкретные нормы материального права).
 
    В нарушение пункта 3 части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении не указаны права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, которые нарушены оспариваемым действием (бездействием).
 
           Кроме того, заявителю предлагается  уточнить процессуальное положение лиц, участвующих в деле в соответствии со статьёй 40 АПК РФ, а также указать нормы процессуального права в рамках которых, по мнению заявителя, следует рассматривать заявленные требования.
 
    Согласно статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
 
    В связи с чем, заявителю надлежит представить уточненное заявление с нормативным обоснованием объединения заявленных требований и представлением общих доказательств.
 
    Одновременно суд сообщает, что в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций составляет для физических лиц - 100 рублей.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п.16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу п.п.1 п.1 ст.333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
 
    Кроме того, заявителю предлагается решить вопрос о привлечении к участию в деле Администрации Щучанского района, права и законные интересы которой могут быть затронуты при рассмотрении настоящего спора.
 
    Руководствуясь статьей 125, 126, 128, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Заявление индивидуального предпринимателя Бурундуковой Валентины Александровны оставить без движения.
 
    .    Предложить заявителю в  срок до  02 декабря 2009 года  устранить выше указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 114 АПК РФ сведения (уточнения, дополнения) и прилагаемые к ним документы об устранении  обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть представлены в Арбитражный суд Курганской области до 17 ч. 00 мин. 02 декабря  2009 года по адресу г. Курган, ул. Климова, 62.
 
    . Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
    При устранении указанных обстоятельств и направлении документов в арбитражный суд прошу указывать номер заявления №А34- 8671/2009.
 
 
 
    Судья                                                                                      Григорьев А.А.