Дата принятия: 04 декабря 2009г.
Номер документа: А34-8668/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № A34-8668/2009
4 декабря 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 2 декабря 2009 г. Полный текст решения изготовлен 4 декабря 2009 г.
Арбитражный суд Курганской области
в составе:
судьи Семеновой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асямоловым В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Энергосбыт»
к Администрации Яснополянского сельсовета
о взыскании 19414 руб. 91 коп.
при участии
от истца Казанцев К.В., представитель по доверенности от 01.06.2009
от ответчика не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Открытое акционерное общество «Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд Курганской области с иском к Администрации Яснополянского сельсовета о взыскании 19414 руб. 91 коп. - основного долга за поставленную электроэнергию в период с июля 2009 года по сентябрь 2009 года на основании договора энергоснабжения № 60504069 от 01.01.2007 и статей 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование своих требований истец указывал, что в соответствии с договором энергоснабжения в указанный в иске период поставил ответчику электрическую энергию в количестве 4652 кВт.ч. на сумму 19414 руб. 91 коп. Однако ответчик в нарушение условий договора обязательство по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не выполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
Определением арбитражного суда от 12.11.2009 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. На основании статьи 123, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено без присутствия представителя ответчика.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением арбитражного суда от 12.11.2009 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, лицам, участвующим в деле, разъяснено, что при наличии их возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, либо при необходимости совершения действий по подготовке дела к судебному разбирательству (статьи 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судебное разбирательство судом может не проводиться
Поскольку от лиц, участвующих в деле, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, судом, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции, о чем указано в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт на энергоснабжение № 60504069 от 01.01.2007, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязуется поставлять потребителю (ответчик) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу, установленному для бюджетных потребителей, и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 2.1 контракта, л.д. 6).
Исполняя свои обязательства по контракту, истец поставил ответчику в период с 1 июля 2009 года по 30 сентября 2009 года электрическую энергию в количестве 4652 кВт.ч. на сумму 19414 руб. 91 коп., что не оспорено ответчиком в судебном заседании и подтверждено актами объема потребления, подписанными и скрепленными печатью ответчика, счетами – фактурами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 7.2 контракта № 60504069 от 01.01.2007 стороны установили, что объем электрической энергии, приобретаемый гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) на оптовой и розничном рынках, поставляется потребителю по регулируемой цене. Объем электрической энергии, потребленный потребителем сверх объема, поставленного по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
За расчетный период по контракту принимается календарный месяц (пункт 7.1 контракта).
Платеж за электроэнергию (расчет), потребленную в расчетном периоде, производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре (пункт 7.4 контракта).
Истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры № 4058488 от 31.07.2009 на сумму 4602 руб. 73 коп., № 4067172 от 31.08.2009 на сумму 4540 руб. 59 коп., № 40743226 от 30.09.2009 на сумму 10271 руб. 59 коп.
Доказательств оплаты полученной электроэнергии материалы дела не содержат.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Курганской области от 12.11.2009 было предложено ответчику представить доказательства оплаты (частичной оплаты) задолженности, письменные возражения на иск, однако, ответчик не представил доказательств исполнения своего обязательства по оплате полученной энергии, доводы истца документально не опроверг.
При таких обстоятельствах суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требование истца соответствует действующему законодательству, является обоснованным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 776 руб. 60 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Администрации Яснополянского сельсовета в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 19414 руб. 91 коп. – основного долга, 776 руб. 60 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 20191 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.В.Семенова
