Дата принятия: 11 декабря 2009г.
Номер документа: А34-8663/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, д. 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-8663/2009
11 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2009 года. В полном объеме решение изготовлено 11 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
МУП «Курганводоканал»
к ГУ «7 Отряд федеральной противопожарной службы по Курганской области»
о взыскании 29 341 руб. 27 коп.
при участии в заседании представителей :
от истца : Храмцовой О.А.– представителя по доверенности от 01.01.2009 № 07-09,
от ответчика : Ивановой М.А. – представителя по доверенности от 19.10.2009,
Муниципальное Унитарное Предприятие «Курганводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к государственному учреждению «7 Отряд федеральной противопожарной службы по Курганской области» (далее –ответчик) о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по государственному контракту № 2349 от 08.01.2008 за период с 27.11.2008 по 27.12.2008 в размере 29341 рубль 27 копеек.
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, оказанных на основании государственного контракта № 2349 от 08.01.2008 за период с 27.11.2008 по 27.12.2008.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании 10.12.2009 г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец и ответчик не возражают против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании (запись в протоколе от 10.12.2009).
При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев письменные материалы дела, суд
установил:
представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство (запись в протоколе от 10.12.2009 года) о принятии судом признания иска в полном объеме в размере 29 341 рубль 27 копеек – задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с 27.11.2008 по 27.12.2008, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Право лица на совершение такого процессуального действия как признание иска, указано в доверенности от 19.10.2009 (в деле).
Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 29 341 рубль 27 копеек.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере 1173 руб. 65 коп. Учитывая, что истцу при обращении в арбитражный суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р е ш и л:
признание иска государственным учреждением «7 Отряд федеральной противопожарной службы по Курганской области» в размере 29 341 рубль 27 копеек принять.
Иск удовлетворить.
Взыскать с государственного учреждения «7 Отряд федеральной противопожарной службы по Курганской области»в пользу Муниципального Унитарного Предприятия «Курганводоканал»29 341 рубль 27 копеек основного долга.
Взыскать с государственного учреждения «7 Отряд федеральной противопожарной службы по Курганской области»в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1173 рубля 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья С.В. Фролова
