Определение от 10 декабря 2009 года №А34-8655/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Курганской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Курган
 
    10 декабря 2009 года                                                 Дело№ А34–8655/2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф., 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Носко Е.Ф., 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества«Уралсвязьинформ»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«Кей-Систем»
 
    о взыскании 5251,57 рублей
 
    при участии в заседании: 
 
    от истца: Гилева Т.С., доверенность от 18.08.2009,
 
    от ответчика: явки нет, конверт возвращен с отметкой органа связи«выбытие адресата», 
 
установил:
 
     Открытое акционерное общество«Уралсвязьинформ» (далее– истец)обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью«Кей-Систем»(далее– ответчик)о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг электросвязи№921198ю от 23.02.2009 в размере 5251,57 рублей, в том числе 3539,57 рублей основного долга, 1712 рублей пени. 
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу(ходатайство в деле).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 
 
    Отказ от иска судом принят, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    принять отказ от иска.
 
    Производство по делу№ А34-8655/2009 прекратить.
 
    Возвратить из федерального бюджета Открытому акционерному обществу«Уралсвязьинформ»государственную пошлину в размере 500 рублей, уплаченную по платежному поручению№64927 от 23.10.2009.
 
    Выдать Открытому акционерному обществу«Уралсвязьинформ»справку на возврат государственной пошлины в размере 500  рублей.
 
    Определениеможет быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                   Е.Ф. Носко