Определение от 11 ноября 2009 года №А34-8650/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Курган                                                      вх.№А34-8650/2009 от 10.11.2009
 
    « 11» ноября 2009 года
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Л.П.Шестакова, ознакомившись с заявлением Главы КФХ Рейдер Николая Владимировича 
 
    заинтересованное лицо: отдел службы судебных приставов по Куртамышскому району Курганской области
 
    о признании незаконным действия по изъятию имущества.
 
 
установил:
 
 
    Глава КФХ Рейдер Николай Владимирович обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в изъятии и вывозе имущества. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ решения и действия(бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 199, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны наименование органа или лица, которые совершили действия. В заявлении заинтересованным лицом указан отдел службы судебных приставов по Куртамышскому району, а в просительной части заявления заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя. При этом не указано действия какого именно судебного пристава-исполнителя обжалуются. Поэтому заявителю необходимо уточнить заинтересованное лицо(наименование, местонахождение), а также обосновать привлечение в качестве заинтересованного лица - отдел службы судебных приставов по Куртамышскому району.
 
    В заявлении отсутствуют сведения об исполнительных документах, в связи с исполнением которых, оспариваются действия судебного пристава-исполнителя, не приложены доказательства, свидетельствующие о возбуждении исполнительного производства.
 
    Заявителю следует указать, какие конкретно действия судебного пристава-исполнителя(в чем они выразились) оспариваются.
 
    Кроме того, суд считает, что заявителем не решен вопрос о привлечении к участию в деле другой стороны исполнительного производства(с указанием его местонахождения), чьи права и законные интересы могут быть затронуты при рассмотрении данного спора.
 
    В соответствии с части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об оспаривании решений и действий должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.
 
    В заявлении не указаны какие права и законные интересы, которые по мнению заявителя, нарушаются оспариваемыми действиями(пункт 3 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд разъясняет заявителю, что в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Заявление главы КФХ Рейдер Николая Владимировича оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 02 декабря 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Разъяснить заявителю, что согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    4. Разъяснить заявителю, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда арбитражный суд возвращает исковое заявление. Таким образом, заявление и приложенные к нему документы будут возвращены главе КФХ Рейдер Николаю Владимировичу в случае непоступления документов, устраняющих обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в канцелярию Арбитражного суда Курганской области(г.Курган, ул.Климова, 62) до 17 час. 00 мин. 02.12.2009 включительно. 
 
    5. При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и направлении документов в Арбитражный суд Курганской области, прошу ссылаться на входящий номер заявления - А34-8650/2009.
 
 
 
    Судья                                                                                Шестакова Л.П.