Определение от 11 декабря 2009 года №А34-8642/2009

Дата принятия: 11 декабря 2009г.
Номер документа: А34-8642/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
640021 г. Курган, ул. Климова, 62 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г.Курган                                                                         Дело№А34-8642/2009
 
    11 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Обабковой Н.А., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 
 
    Государственного учреждения«Территориальный государственный экологический фонд Курганской области»
 
    заинтересованное лицо: Отдел государственного пожарного надзора по городу Кургану Главного управления ГПН Главного Управления МЧС России по Курганской области
 
    об оспаривании предписания№578/3206/1 от 11.08.2009 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя: Дроздова Т.Г., приказ№ 372-К от 01.12.2000; Камнева Н.А., доверенность№23 от 07.12.2009;
 
    от заинтересованного лица: Карапов В.В., доверенность от 16.02.2009;
 
 
установил: 
 
 
    Государственное учреждение«Территориальный государственный экологический фонд Курганской области»обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным предписания № 578/3206/1 от 11.08.2009 об устранении нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе мероприятий по надзору, вынесенное Отделом государственного пожарного надзора по городу Кургану Главного управления ГПН Главного Управления МЧС России по Курганской области.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено. 
 
    В судебном заседании представитель заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. 
 
    Представитель заинтересованного лица по заявленному ходатайству об отказе от иска и прекращении производства по делу не возражал.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ Государственного учреждения«Территориальный государственный экологический фонд Курганской области» от заявленных требований судом принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. 
 
    О прекращении производства по делу суд выносит определение. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов. 
 
    Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.(платежное поручение№83611 от 09.11.2009–л.д.8). 
 
    Пунктом 3 части 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения арбитражным судом производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ от заявленных требований.
 
    Производство по делу№А34-8642/2009 прекратить. Возвратить Государственному учреждению«Территориальный государственный экологический фонд Курганской области» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению№83611 от 09.11.2009. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. 
 
 
    Судья                                                          Обабкова Н.А.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать