Определение от 11 ноября 2009 года №А34-8641/2009

    3
 
А34-8641/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., г. Курган, 640002
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 

г. Курган                                                     Вх. № А34-8641/2009 от 11.11.2009
    «11» ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Гусева О.П.,
 
    ознакомившись с заявлением Вилкова Романа Сергеевича
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану
 
    о возврате переплаты налога,
 
 
установил:
 
    Вилков Роман Сергеевич обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану суммы переплаченного налога в размере 7996 рублей.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке.
 
    Согласно пункту 2 части 2 статьи 125, пункту 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны дата и место государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, и приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Таким образом, Вилкову Р.С. необходимо представить доказательства того, что Вилков Роман Сергеевич имеет статус индивидуального предпринимателя, и, соответственно, дело подведомственно арбитражному суду.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В силу части 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые заявления, иные заявления и жалобы оплачиваются государственной пошлиной в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в наличной форме является квитанция, выдаваемая плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата. Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается подлинной квитанцией.
 
    В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о возврате (возмещении) из бюджета денежных средств государственная пошлина уплачивается исходя из оспариваемой денежной суммы в размерах, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.
 
    Таким образом, приложенная к заявлению копия квитанции СБ 8599/0036 от 09.10.2009 об уплате государственной пошлины в размере 100 рублей не может быть принята судом в качестве соответствующего доказательства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
 
    Пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Однако к заявлению приложена незаверенная копия квитанции от 09.11.2009, следовательно, надлежащего доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии заявлении заявителем не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд оставляет заявление Вилкова Романа Сергеевича без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель обязан устранить процессуальные нарушения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    Заявление Вилкова Романа Сергеевича оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить допущенные нарушения, привести заявление в соответствие с требованиями статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в срок до «03» декабря 2009 года представить в канцелярию суда (г. Курган, ул. Климова, 62)
 
    - доказательства наличия у Вилкова Р.С. статуса индивидуального предпринимателя и, соответственно, подведомственности спора арбитражному суду (свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и др.);
 
    - подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
 
    - уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления другим лицам, участвующим в деле.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При переписке ссылаться на входящий № А34-8641/2009.
 
 
 
    Судья                                                                                О.П. Гусева